Решение по делу № 2-920/2015 ~ М-751/2015 от 28.04.2015

                                                                                      Дело № 2-920/15

                                                                РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года                                                                          г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гаврилову В.Н. о взыскании кредитной задолженности,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гавриловым заключен кредитный договор № №. Ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> согласно которого сумма кредита и проценты подлежат уплате в полном объеме не позднее <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита, а также заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ., срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Исходя из изложенного банк просит взыскать в их пользу задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов В.Н. на судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не являлся, почтовые конверты направленные в адрес ответчиков возвратились в суд по истечению срока хранения.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства, направленные Гаврилову В.Н. по указному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчицы суду первой инстанции не предъявлено.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 ст. 42 ГК РФ и не вытекает из существенных условий кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора, в случае несвоевременного уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется оплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гавриловым заключен кредитный договор № № ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>

Из п<данные изъяты> кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ

Из п<данные изъяты> кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссии ежемесячно, не позднее <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в размере суммы ежемесячного платежа указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п.<данные изъяты> кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности согласно п<данные изъяты> кредитного договора.

Гаврилов В.Н. не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчице было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, однако ответчицей данное уведомление не исполнено.

Так согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

Суд, проверив представленный истцом расчет считает его обоснованным.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Гаврилова В.Н. в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гаврилову В.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

      Взыскать Гаврилова В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                                   Р.Н. Зайнеев