Приговор по делу № 1-134/2018 от 29.03.2018

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Рыжова В.Ю.,

подсудимого Кристина В.С.,

защитника Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кристина Василия Сергеевича, ..., судимого:

1) приговором Белорецкого районного суда РБ от 24 апреля 2012 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден 31 июля 2013 года по отбытию срока;

2) приговором Белорецкого районного суда РБ от 24 декабря 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 июля 2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней;

3) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 декабря 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 марта 2017 года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кристин В.С. совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Кристин В.С., ... около 23 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор в огород и прошел во двор ... в ... ..., рукой разбил оконное стекло указанного дома и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в данный жилой дом, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил принадлежащие ФИО №1:

- плиту газовую марки «КОВЕА» модели «ТКР -9507-С» стоимостью 2250 рублей;

- магнитофон марки «Филипс» модели « AЗ 1826» стоимостью 1590 рублей;

- рюкзак школьный стоимостью 1500 рублей;

- полотенце махровое банное стоимостью 450 рублей;

- 1 пару калош женских, резиновых утепленных стоимостью 210 рублей;

- 1 пару валенок мужских стоимостью 900 рублей;

- 1 пару кроссовок мужских фирмы «Нортвэив» стоимостью 2200 рублей;

- 1 пару мотто- перчаток «Найси» мужских, кожаных стоимостью 1000 рублей;

- 1 пару мужских зимних перчаток «Кинед» стоимостью 500 рублей;

- куртку –пуховик мужская, зимняя «Беломода» стоимостью 3900 рублей;

- брюки мужские, утепленные стоимостью 2200 рублей;

- 2 метательных ножа компании «Игла» ..., стоимостью 1 ножа 900 рублей, общей стоимостью 1800 рублей;

- 3 метательных ножа компании «Фабрика ОружейникЪ» ..., стоимостью 1 ножа 500 рублей, общей стоимостью 1500 рублей;

- 2 заготовки для хозяйственно-бытовых ножей, стоимостью 1 заготовки 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей;

- рогатку заводского изготовления с деревянной ручкой, стоимостью 950 рублей;

- 2 банки тушенки «Говядина ГОСТ высшего сорта» весом 338 гр, стоимостью 1 банки 110 рублей, общей стоимостью 220 рублей;

- 1 пачку чая крупнолистовой «Капорский» весом 700 гр., стоимостью 100 рублей;

- 1 литр цветочного меда стоимостью 700 рублей;

- половину бутылки водки «Деревенька» емкостью 0, 5 литра стоимостью 125 рублей;

- половину бутылки вина «Кинзмарауле» емкостью 0,7 литра стоимостью 400 рублей;

- 14 килограммов мясо говядины, стоимостью 1 килограмма 260 рублей, общей стоимостью 3640 рублей;

- 1,5 килограмма вареников с творогом стоимостью 225 рублей;

- 2 килограмма пельменей с мясом, стоимостью 1 килограмма 300 рублей, общей стоимостью 600 рублей.

С похищенным имуществом Кристин В.С. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО №1 значительный материальный ущерб на сумму 27760 рублей.

Подсудимый Кристин В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО №1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, ущерб ей возмещен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кристина В.С. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризуется по месту жительства отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление.

Кристин В.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает ....

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Кристину В.С. наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать Кристину В.С., дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Кристина В.С., совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить Кристину В.С. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в отношении Кристина В.С., судом установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Поскольку в действиях Кристина В.С., содержится особо опасный рецидив преступлений предусмотренный п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кристина Василия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кристину В.С., в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть Кристину В.С., в срок наказания период его содержания под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства:

- обувь- сапоги – вернуть по принадлежности.

- стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра – уничтожить.

- продукты питания, хозяйственно-бытовое имущество, а также одежда, принадлежащие ФИО №1 и возвращенные ей в ходе предварительного следствия – оставить по принадлежности у ФИО №1

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2018 года