Решение по делу № 2-1347/2013 ~ М-1272/2013 от 15.11.2013

дело №2-1347/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 г. город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Женжуровой Н.А.,

с участием:

- истица - Артемьевой И.И.;

- представителя третьего лица – Белебеевского отделения Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Газизов М.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьевой И.И. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева И.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1 Наследниками первой очереди является она – Артемьева И.И. , дочь – ФИО9, дочь - ФИО11, сын – ФИО10 и дочь – ФИО8 Так как ее сестры и брат отказались от наследства, оставшегося после смерти их матери, она – Артемьева И.И. – является единственной наследницей. Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знала о наличии сберегательных книжек на ее имя. В данное время выяснилось, что в «Сбербанке России» имеется денежный вклад на имя матери и так как истица является единственной наследницей после смерти матери, то имеет право на получение этого вклада. Просит восстановит срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истица Артемьева И.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В суде пояснила, что ранее она не знала о том, что у ее матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в «Сбербанке России» имеется денежный вклад.

    Представитель ответчика Администрации МР БР РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Белебеевского отделения Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Газизов М.Р. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Третье лицо – ФИО9 – сестра истицы – в ходе подготовки к судебному заседанию пояснила, что исковые требования сестры поддерживает в полном объеме, судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть в ее отсутствии. При этом пояснила, что ее сестра – истица Артемьева И.И. – при жизни матери ФИО1 занималась содержанием и ремонтом ее жилого дома.

Третье лицо – ФИО11 – сестра истицы – в ходе подготовки к судебному заседанию пояснила, что исковые требования сестры поддерживает в полном объеме, судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть в ее отсутствии. Суду пояснила, что сестра – Артемьева И.И. занималась содержанием и ремонтом жилого дома их матери – ФИО1

Третье лицо – ФИО10 – брат истицы – в ходе подготовки к судебному заседанию пояснил, что исковые требования сестры поддерживает в полном объеме, судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть в его отсутствии.

Третье лицо – ФИО8 – сестра истицы – в ходе подготовки к судебному заседанию пояснила, что исковые требования сестры поддерживает в полном объеме, судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть в ее отсутствии.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу Артемьеву И.И., третье лицо – представителя Белебеевского отделения Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» Газизов М.Р., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1155 ч. 1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о смерти серии II-АР № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки № 159, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Семенкинского сельсовета муниципального района <адрес> РБ, ФИО1, 1924 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., постоянно до своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: РБ <адрес>.

В свидетельстве о рождении ФИО2 серии III-АО № 354267, выданного Семенкинским сельсоветом <адрес> Башкирской АССР, в графе «мать» указана – ФИО1.

Согласно Свидетельства о заключении брака серии III-АР № 272892, выданного Семенкинским сельсоветом Белебеевского района БАССР, ФИО2 присвоена фамилия мужа – «Артемьева И.И. ».

Сберегательная книжка серии НД № 833084ДД.ММ.ГГГГ/014 открыта на имя ФИО1.

Согласно ответу нотариуса г. Белебей РБ ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в ее производстве имеется наследственное дело 157/2013 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведенное по заявлениям о пропуске срока для принятия наследства ФИО9, ФИО11, ФИО10 и ФИО8 С заявлением о принятии наследства обратившихся нет.

Анализируя и оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования истицы, как подтвержденные совокупностью представленных ею и исследованных в судебном заседании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ. О наличии денежных вкладов в «Сбербанке России» истице стало известно по прошествии шести месяцев после смерти матери – ФИО1

Поскольку истцом представлены суду достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что она является наследницей своей матери ФИО1 и вправе вступить в наследство, оставшееся после ее смерти, поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ею наследства после смерти матери, а именно содержания наследственной массы – осуществления ею ремонта и присмотра за домом, что не оспаривалось сторонами по делу..

На основании изложенного выше, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства Артемьевой И.И. уважительной, считает возможным восстановить ей этот срок.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Принимая во внимание, что истица является наследником по закону первой очереди и срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Восстановить Артемьевой И.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ф. Хусаинов