Дело № 1-64/2018 года.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Багратионовск 28 мая 2018 года
Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В., при секретаре Быданцевой М.А.,
с участием государственного обвинителя Дмитриева Р.В.,
защитника Показанниковой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Багратионовского районного суда Калининградской области уголовное дело в отношении:
Ставрова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 21 часа 10 февраля 2018 года до 07 часов 11 февраля 2018 года, Ставров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 Реализуя задуманное, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Ставров С.В., достоверно зная, что в кармане куртки Потерпевший №1 лежат денежные средства, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 6500 рублей.
Похищенными денежными средствами Ставров С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.
Подсудимый Ставров С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом подсудимому Ставрову С.В. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Показанникова З.Н. поддержала вышеуказанное ходатайство подсудимого.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказала.
Государственный обвинитель Дмитриев Р.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что Ставров С.В. совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от потерпевшей возражений не поступило, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что подсудимый Ставров С.В. совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Признание подсудимым вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, частичное возмещение вреда потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ставрова С.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку на основе исследованных доказательств установлено, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая, что Ставров С.В. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, частично возместил ущерб потерпевшей, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░░░░░