Решение по делу № 2-761/2021 ~ М-778/2021 от 02.08.2021

Дело №2-761/2021

УИН 03RS0024-01-2021-001315-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак                          06 сентября 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к Нигматуллину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Нигматуллину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 59500 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МангоФинанс» и Нигматуллиным А.Н. заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Нигматуллиным А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59500 руб. 50 коп., из них сумма задолженности по основному долгу - 17000 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам - 40460 руб. 00 коп.; сумма задолженности по комиссии - 2040 руб. 00 коп.

Представитель ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нигматуллин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 1,9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ООО МКК «МангоФинанс» и Нигматуллиным А.Н. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым клиенту предоставлен заим в размере 17000 руб. под 547,5 % годовых сроком возврата до 30 дней.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период на рушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО МКК «МангоФинанс» выполнено перед заемщиком свои обязанности, перечислив Нигматуллину А.Н. денежные средства. Вместе с тем, в счет погашения долга ответчиком оплат не произведено.

ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Нигматуллиным А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 05 февраля 2021 года судебный приказ о взыскании с должника Нигматуллина А.Н. отменен.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59500 руб. 50 коп., из них сумма задолженности по основному долгу - 17000 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам - 40460 руб. 00 коп.; сумма задолженности по комиссии - 2040 руб. 00 коп.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Нигматуллин А.Н. свой контррасчет не представил, также доказательств погашения кредита в полном объеме либо в большем размере, чем предъявляет истец, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит, исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нигматуллина А.Н. следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Айди Коллект» к Нигматуллину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Нигматуллина А.Н. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № в размере 59500 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1985 руб. 00 коп.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.