Определение по делу № 2-584/2015 ~ М-585/2015 от 25.05.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2015 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием представителя истца по доверенности Гераськина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала к Слепцову ФИО7, третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Буженаль МСК» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

открытое акционерное общество (далее ОАО) «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала обратилось в суд к Слепцову Н.В., третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Торговый Дом Буженаль МСК» с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования заключением договоров об открытии кредитной линии: № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком ООО «Торговый Дом Буженаль МСК» о предоставлении кредита денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на срок (с учетом дополнительного соглдашения от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 13 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами; №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком ООО «Торговый Дом Буженаль МСК» о предоставлении кредита денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 14 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами; выдача кредитов производится путем перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения, проценты за пользование кредитом подлежат уплате не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов; заемщик принял обязательства надлежащим образом погашать кредит и уплачивать проценты, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Банк указывает, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключил соответственно договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № с Слепцовым Н.В., который принял обязательства перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по заключенным кредитным договорам солидарно; Арбитражным судом Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом Буженаль МСК» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, арбитражным управляющим утвержден ФИО4. Банк считает, что в силу статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, и в соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров образовалась перед Банком просроченная задолженность по основному долгу, процентам, комиссии за обслуживание кредита, пени по основному долгу, процентам и комиссии за обслуживание кредита. За защитой нарушенных прав Банк обратился в суд к поручителю с требованиями взыскать задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Гераськин А.В. в судебном заседании заявил о передаче дела по месту регистрации ответчика в Армавирский городской суд.

Ответчик Слепцов Н.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился.

В статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Из сведений отдела УФМС России по Саратовской области в г.Балашове следует, что ответчик Слепцов Н.В. не значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, по которому значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с досрочным снятием по заявлению поданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166), направленное судебное извещение возвращено Почтой России в связи с отсутствием адресата. Из сведений отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г.Армавире районе следует, что Слепцов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, судебное извещение, направленное посредством почтовой связи по месту жительства ответчика, возвращено Почтой России по истечению сроков хранения.

    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

    Распорядившись своими правами по своему усмотрению, ответчик не явился в учреждение почтовой связи для получения направленного судебного извещения.

    Изучив материалы дела, суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение в другой суд, исходя из подсудности.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

    Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В статье 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик на территории Балашовского и Романовского районов Саратовской области не проживал и зарегистрированным не значился, значится зарегистрированным и проживающим в <адрес>, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края.

        Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала к Слепцову ФИО8, третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Буженаль МСК» о взыскании задолженности по кредитным договорам на рассмотрение в Армавирский городской суд Краснодарского края (<адрес>).

    Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Т. Саянкина