Решение по делу № 2-125/2019 (2-1188/2018;) ~ М-1184/2018 от 20.12.2018

Дело №

УИД №RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 22 января 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием истца Тимофеева А.А.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева ФИО6 к Чудновец ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев ФИО8 обратился в суд с иском к Чудновец ФИО9. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что он проходит службу в МО МВД России «Балахтинский» в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. Являясь представителем власти и исполняя свои должностные обязанности, за истцом закреплён административный участок № <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> Согласно графика службы участковых уполномоченных полиции на август 2018г., истец ДД.ММ.ГГГГ. с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь в служебной форме, осуществлял возложенные на него задачи, обязанности и правомочия на территории закрепленного за ним административного участка № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов им был выявлен факт совершения административного правонарушения водителем мотоцикла «<данные изъяты>». С целью пресечения административного правонарушения водителем мотоцикла «<данные изъяты>» Чудновец ФИО10 он был остановлен истцом на участке местности между домами № и № по <адрес>. Истец, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, представился ФИО2, продемонстрировав при этом свое служебное удостоверение, в целях пресечения административных правонарушений разъяснил ему противоправность его поведения, суть совершенных им административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, и что в отношении него будут составлены соответствующие протоколы об административном правонарушения. Чудновец ФИО11 в общественном месте по вышеуказанному адресу, находясь <данные изъяты>, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил истца грубой нецензурной бранью в неприличной форме, унижающей честь и достоинство истца, при исполнении истцом должностных обязанностей. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Чудновец ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей. В результате совершения Чудновец ФИО13 преступления в отношении истца, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно, в психическом переживании, возникшем в связи с нанесенным публичным оскорблением, не имеющем под собой никаких оснований, чувстве несправедливого унижения чести, как сотрудника органов внутренних дел, так и человеческого достоинства. Сумму компенсации причиненного ему в результате преступления, совершенного Чудновец ФИО14 морального вреда он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Чудновец ФИО15 <данные изъяты> рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Тимофеев ФИО16 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Чудновец ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского и уголовного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Чудновец ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 16.30 часов до 17.00 часов, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес>, достоверно зная и понимая, что Тимофеев ФИО19 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних гражданских лиц, унижая честь и достоинство, нарушая деятельность и ущемляя авторитет органов внутренних дел, грубой нецензурной бранью в неприличной форме оскорбил Тимофеева ФИО20 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах, а также предупреждения и пресечения административных правонарушений.

Данным приговором, вступившим в законную силу, Чудновец ФИО21 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей. Ему было назначено наказание по этой статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий истцу Тимофееву ФИО22 установлена приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.

Учитывая характер и степень перенесенных Тимофеевым ФИО23 нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, суд считает сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, определенную истцом, завышенной, и взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимофеева ФИО24 удовлетворить частично.

Взыскать с Чудновец ФИО25 в пользу Тимофеева ФИО26 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.