Постановление по делу № 5-315/2017 от 06.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2017 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Хажина Айнура Газизовича, ... года рождения, уроженца г.Белорецк Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району Файзуллиным Т.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Хажина А.Г., за то, что он ... в ... мин., находясь по адресу: ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Хажин А.Г. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что находился дома по адресу: ..., куда пришли сотрудники полиции и попросили его проехать с ними в отделение полиции на ..., на что он отказался. Нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не выражался, за форменное обмундирование не хватался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - участковый УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... Файзуллин Т.И. в судебном заседании пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Хажина А.Г. за то, что он, находясь по адресу: ..., выражался нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Просил привлечь Хажина А.Г. к административной ответственности, назначить наказание в виде административного ареста.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля, старший участковый УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району Хусаинов М.А., будучи предупрежденный об административной ответственности, по существу дела пояснил, что действительно, ... около ... мин., он, совместно с сотрудником полиции Файзуллиным Т.И. пришли по адресу: ..., для выяснения обстоятельств неявки Хажина А.Г. в наркологический кабинет для прохождения диагностики, согласно постановлению суда, а также оформления протоклла об административном правонарушении. Хажину А.Г. было предложено проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако последний проехать в отдел отказался, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, допросив свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что Хажин А.Г., ... в ... мин., находясь по адресу: ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями Храбрина С.В., Черкалиной О.И., Касимовой З.Н., постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... от ..., извещением ГБУЗ РБ «Белорецкая центральная районная клиническая больница» от ... об уклонении или отказе от прохождения обязанности, снятия с учета, завершения прохождения назначенного курса лечения, реабилитации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись, которую не оспаривал Хажин А.Г., подтверждает показания должностного лица Файзуллина Т.И. в части выражения нецензурной бранью со стороны Хажина А.Г.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Хажина А.Г. в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Законность действий сотрудника полиции при применении административных санкций в отношении Хажина А.Г. сомнений не вызывает.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что действия Хажина А.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

С учетом представленных доказательств, суд признает Хажина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

При назначении наказания суд учитывает личность и имущественное положение Хажина А.Г., характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также то, что наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Кроме того, поскольку Хажин А.Г. ..., ... привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 К.АП РФ, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, и вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, посягают на единый родовой объект - нарушение общественного порядка и общественной безопасности, суд, при назначении наказания, учитывает отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Хажина Айнура Газизовича, ... года рождения к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 19 ч. 20 мин. 06.10.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.