Постановление по делу № 1-60/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-1-60/2020

64RS0008-01-2020-000731-20

Постановление

26 июня 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области – Соболевской А.Ю.,

защитника – адвоката Калины Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

подозреваемого Степанова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению Степанова Е.Е., <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования Степанов Е.Е. подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2020 года около 23 часов 30 минут, у Донина В.А., работающего в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> железнодорожной станции Сухой Карабулак Приволжской железной дороги находившегося на своем рабочем месте, согласно рабочего графика, с 20 часов 00 минут 23 мая 2020 года до 08 часов 00 минут 24.05.2020 года (территория с. Сухой Карабулак Базарно-Карабулакского района Саратовской области), из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлолома, находящегося в одном из полувагонов, в сцепке между собой, в составе какого-либо грузового поезда, заходящего на ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги, с целью последующей продажи его третьим лицам и получения денежной прибыли.

23 мая 2020 года около 23 часов 38 минут, Донин В.А., осознавая, что одному совершить хищение ему будет сложно, кроме того, он не сможет покинуть свое рабочее место, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, осуществил звонок со своего абонентского номера сотового телефона № на абонентский номер сотового телефона №, находящийся в пользовании Степанова Е.Е. и в ходе состоявшегося телефонного разговора предложил последнему совершить совместно с ним тайное хищение металлолома с какого-либо полувагона, находящегося в составе какого-либо грузового поезда, заходящего 24.05.2020 на ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги, с целью последующей продажи его третьим лицам и получения денежной прибыли, а полученные денежные средства поделить между собой поровну.

В этот момент, а именно 23 мая 2020 года около 23 часов 38 минут, у Степанова Е.Е. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, а именно металлолома, находящегося в одном из полувагонов, в составе какого-либо грузового поезда и с предложением Донина В.А., осознавая противоправность совершения ими незаконного безвозмездного изъятия и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно металлолома согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Кроме этого, так же в ходе указанного телефонного разговора Донин В.А. и Степанов Е.Е. распределили между собой преступные роли таким образом, что как только на ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги зайдет грузовой поезд, в составе которого будут находиться полувагоны с металлоломом в сцепке между собой, то Донин В.А. посредством телефонного звонка сразу же сообщит об этом Степанову Е.Е., а Степанов Е.Е., в свою очередь, тут же придет на ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги и совершит хищение металлолома, находящегося в одном из полувагонов, в сцепке между собой, в составе грузового поезда, указанного Дониным В.А., а затем перенесет похищенный металлолом в ближайшие кусты с целью его сокрытия, а после окончания рабочей смены Донина В.А., последний совместно с Степановым Е.Е. погрузят похищенный металлолом в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Донину В.А., после чего реализуют металлолом третьим лицам с целью получения денежной прибыли, а полученные денежные средства поделят поровну между собой и потратят каждый по своему усмотрению. При этом Донин В.А. и Степанов Е.Е. договорились, что так как Степанов Е.Е. проживает в непосредственной близости от ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги, то будет находиться у себя дома и ждать телефонного звонка от Донина В.А.

Далее, 24 мая 2020 года, около 05 часов 10 минут, Донин В.А. находясь на своем рабочем месте, в помещении дежурного по станции Сухой Карабулак, увидел заходящий на 2-й железнодорожный путь ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги, грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, следовавший по отправке <данные изъяты> (грузоотправитель: <данные изъяты>, грузополучатель: <данные изъяты> с грузом лом черных металлов категории 3А, массой груза 60650 тонн.

После чего, 24 мая 2020 года, около 05 часов 10 минут, Донин В.А., в целях реализации задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям со Степановым Е.Е., осуществил звонок со своего абонентского номера сотового телефона № на абонентский №, находящийся в пользовании Степанова Е.Е. и сообщил последнему о прибытии на 2-й железнодорожный путь ст. Сухой Карабулак Приволжской железной грузового поезда №, в составе которого находятся полувагоны с металлоломом.

После этого, 24 мая 2020 года около 05 часов 15 минут, Степанов Е.Е., так же в целях реализации задуманного, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Дониным В.А. и распределенными между ними преступными ролями, не отказываясь от своих преступных намерений, пришел на 2-й железнодорожный путь ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги, где увидел стоящий грузовой поезд №, в составе которого, находился полувагон №, с грузом лом черных металлов, категории 3А, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Затем, 24 мая 2020 года в период времени с 05 часов 15 минут до 08 часов 55 минут, Степанов Е.Е., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черных металлов, категории 3А, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ранее с Дониным В.А. преступным ролям, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, поднялся по имеющейся боковой лестнице на полувагон №, находящийся в составе грузового поезда №, на 2-м железнодорожном пути, <данные изъяты> неохраняемой территории ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги (территория с. Сухой Карабулак Базарно-Карабулакского района Саратовской области) и сбросил из вышеуказанного полувагона на железнодорожную насыпь металлические трубы в количестве 8 штук, различной длины и диаметра, относящиеся к лому черных металлов категории 3А, общим весом 200 кг. Закончив сбрасывать с полувагона на железнодорожную насыпь металлолом, Степанов Е.Е. спустился с него и продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору и распределенным преступным ролям, перенес металлолом на участок местности, расположенный <данные изъяты> где складировал с целью сокрытия и дальнейшего вывоза, о чем впоследствии в режиме телефонной связи сообщил Донину В.А., получив тем самым возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, Степанов Е.Е. действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору с Дониным В.А., согласно распределенным между ними преступным ролям, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно лом черных металлов категории 3 А, в количестве 200 кг., который впоследствии совместно с Дониным В.А. реализовали третьим лицам за денежное вознаграждение, доведя свой преступный умысел до конца.

Всего, 24 мая 2020 года, в период времени с 05 часов 15 минут до 08 часов 55 минут, Степанов Е.Е. совместно с Дониным В.А., действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, похитили лом черных металлов категории 3А, находящийся в полувагоне № в составе грузового поезда №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», в количестве 200 кг., стоимостью 13500 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 2700 рублей 00 копеек.

Своими действиями, Степанов Е.Е. и Донин В.А. причинили собственнику похищенного имущества, а именно ООО «<данные изъяты>) материальный ущерб на сумму 2700 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования заявлено ходатайство, поддержанное подозреваемым и защитником, о прекращении уголовного дела в отношении Степанова Е.Е., с применением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, поскольку подозреваемый вину в совершении преступления средней тяжести признает, не судим, причиненный преступлением вред полностью возмещен, похищенное возвращено потерпевшему, последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подозреваемому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение подозреваемого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, судья, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Степанов Е.Е. подозревается по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция которой предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, причиненный ущерб возместил полностью, потерпевший материальных претензий не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, явился с повинной, характеризуется удовлетворительно, воспитывает малолетних детей.

Согласно положениям статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации; размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с положений 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Таким образом, ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные статьей 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подозреваемому разъяснены и понятны.

При распределении процессуальных издержек суд руководствуется требованиями пункта 3 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что основания для освобождения подсудимого полностью либо частично от издержек отсутствуют, на основании положений статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации эти издержки должны быть возложены на подсудимого.

Руководствуясь статьями 25.1, 27, 246, 254, 256, 271, главы51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя следственного управления Приволжского линейного управления МВД России на транспорте <данные изъяты> удовлетворить.

Освободить Степанова Е.Е. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Степанову Е.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, обязав его уплатить назначенный штраф в срок не позднее 24 июля 2020 года.

Уголовное дело в отношении Степанова Е.Е., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Степанову Е.Е., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок настоящее постановление будет отменено с привлечением его к уголовной ответственности по вышеуказанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

детализацию услуг связи по абонентскому номеру № на 23 мая 2020 года и 24 мая 2020 года – хранить в материалах уголовного дела;

детализацию услуг связи по абонентскому номеру № на 23 мая 2020 года и 24 мая 2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

семь металлических труб диаметром 17 см. каждая, общей длиной 4 м. 76 см., из них: 2 шт. длиной 71 см., 2 шт. длиной 70 см., 1 шт. длиной 83 см., 1 шт. диной 61 см., 1 шт. длиной 50 см. и одна труба диаметром с одного края 7,5 см., с другого края 9 см., длиной 48 см., общим весом 200 кг., являющиеся ломом черных металлов категории 3А – оставить последнему;

автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся у Донина В.А. – оставить последнему;

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Степанова Е.Е.; объяснение ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить Степанову Е.Е., защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

Судебный штраф по вступлении постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам: ИНН 6450526186, КПП 645401001, УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России, л/счет 04601108620), р/счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 00013474, код дохода 188116 03200 01 0000 140; УИН 18856420069100001678.

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг защитника Батраевой Л. Ш. в размере 7020 рублей в соответствии со статьями 131-132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета России.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья О.Н. Левошина .