Решение по делу № 2-1884/2015 ~ М-487/2015 от 28.01.2015

Дело №

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (п.п.<данные изъяты> договора). Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа утвержден в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., суммы процентов, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., суммы неустойки (штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Заявленные исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-14); выпиской по счету (л.д.21); анкетой-заявлением на выдачу кредита (л.д. 15-19); выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21) и другими документами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ руб., суммы процентов, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., суммы неустойки (штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует договору, ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о слушании дела, возражений на иск не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина