Определение по делу № 12-564/2019 от 03.06.2019

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., рассмотрев жалобу Капустина Александра Васильевича на постановление №№ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Бондаренко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Капустина Александра Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Балашихинского городского суда Московской области находится жалоба Капустин А.В. на постановление №№ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Бондаренко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Капустин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с указанным постановлением Капустин А.В. не согласен, просит его отменить и прекратить производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский городской суд Московской области поступило заявление Капустина А.В. об отзыве жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ от 27.09.2006 года «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2006 года» при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Капустина Александра Васильевича на постановление №№ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Бондаренко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Капустина Александра Васильевича, прекратить, в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья           М.В. Самозванцева