Приговор по делу № 1-148/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-148/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги                             29 сентября 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиганшиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Салихов А.Р.,

защитника Шакиров Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Салихов А.Р., <данные изъяты>, судимого приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27.08.2020г. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 5000,00 рублей, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Салихов А.Р. в 2006 году, точная дата и время дознанием не установлена на участке местности, расположенном на берегу реки «Киги» в 70 метрах от границы его домовладения по адресу: <адрес> обнаружил взрывчатое вещество метательного действия – смесь бездымного (нитроцеллюлозного) пороха, промышленного изготовления массой <данные изъяты> грамм, которые пригодны для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). В это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение указанных взрывчатых веществ.

Салихов А.Р., реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 13,16,22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, заведомо осознавая, что приобретение и хранение взрывчатых веществ, без специального разрешения запрещено законом и пренебрегая этим, незаконно приобрел с целью хранения указанное взрывчатое вещество, а именно смесь бездымного (нитроцеллюлозного) пороха, промышленного изготовления массой <данные изъяты> грамм, и принес их к себе в домовладение по адресу: <адрес>, после чего стал незаконно хранить его.

ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 40 мин. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Салихов А.Р. по указанному адресу, Салихов А.Р. добровольно выдал данное взрывчатое вещество – смесь бездымного (нитроцеллюлозного) пороха, промышленного изготовления массой <данные изъяты> грамм, который изъят сотрудниками Отделения МВД России по <адрес>, в установленном законом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Салихов А.Р. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 18 мая 2021г. к нему приехали домой сотрудники полиции с обыском, показали постановление суда об обыске, спросили у него имеется ли в доме взрывчатые вещества. Они приехали с двумя гражданскими лицами и представили их как понятых. В начале мая 2021 года решил разобрать холодильник, чтобы сдать на металлолом, при снятии внутренней обшивки холодильника он обнаружил полиэтиленовый мешочек с порохом который, в последующем убрал в гараж на полку, чтобы в дальнейшем его выкинуть. После чего он по просьбе сотрудников полиции вынес стеклянную банку в которую они положили сверток с порохом, которая в последующем была упакована в полиэтиленовый мешок. Никакого давления на него оказано не было, он сам им выдал имеющийся у него порох. Далее сотрудники полиции осмотрели дом, но у него ничего запрещенного больше не было и они ничего не нашли. Вину свою в том, что незаконно хранил взрывчатое вещество, а именно пороха, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Салихов А.Р. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается кроме его показаний следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия показал, что действительно он проживает в <адрес>. Он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого по адресу: <адрес> Салихов А.Р.. Там же с ним был еще один понятой по имени Свидетель №4. По приезду, по данному адресу, к ним вышел сам Салихов А.Р.. Перед началом осмотра ему разъяснили порядок проведения обследования и разъяснили права, обязанности и ответственность понятых. Перед началом обследования, Салихов А.Р., сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать находящиеся у него в хозяйстве и дома запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На что Салихов А.Р. выдал сотрудникам полиции сверток с содержанием внутри сыпучего вещества серого цвета похожего на порох. Точную дату события он не помнит.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 18.05.2021в период времени с 16:00 до 17:00 часов точное время не помнит, он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого по адресу: <адрес> Салихов А.Р.». (л.д.57-58).

В судебном заседании оглашенные частично показания Свидетель №1 подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что когда приехали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, она вышла и обратно зашла в дом. Понятые были. Ранее Салихов А.Р. ей не рассказывал откуда взял порох. Больше ничего не помнит.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: «В это время она находилась дома занималась делами по хозяйству. После она вышла во двор и увидела, что сотрудники полиции вместе с понятыми ходили по двору и что- то ищут. После сотрудники полиции уехали, и Салихов А.Р. ей рассказал, что они у него изъяли порох, который он добровольно им выдал. О том, что Салихов А.Р. в своем хозяйстве хранил порох, она не знала. С его слов он порох нашел на берегу реки в 2006 году не далеко от дома. К данному пороху она никакого отношения не имеет.». (л.д.55-56).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 поддержала частично оглашенные её показания.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 на судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что действительно он проживает по указанному адресу в <адрес>. 18 мая 2021 года в период времени с 16:00 до 17:00 часов точное время он не помнит, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого по адресу: <адрес> Салихов А.Р.. Там же с ним находился еще один понятой. По приезду, по данному адресу, к ним вышел сам Салихов А.Р.. Перед началом осмотра ему, второму понятому и Салихов А.Р. показали постановление судьи Белокатайского межрайонного суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище по месту жительства Салихов А.Р. для осмотра и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту а также разъяснили порядок проведения обследования и разъяснили права, обязанности и ответственность понятых. Перед началом обследования, Салихов А.Р., сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать находящиеся у него в хозяйстве и дома запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На что Салихов А.Р. пояснил, что у него в гараже имеется порох, который он нашел в 2006 году на берегу реки не далеко от своего хозяйства. После чего Салихов А.Р. пошел, в гараж, а они в это время вместе с сотрудниками полиции находились за воротами данного дома. Через короткий промежуток времени Салихов А.Р. вышел из гаража и при них добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый сверток с содержанием внутри сыпучего вещества черного цвета похожего на порох. После чего Салихов А.Р. по просьбе сотрудников полиции вынес стеклянную банку, в которую положили сверток с веществом похожим на порох, которая в последующем была упакована в полиэтиленовый мешок, где на пояснительной записке они расписались, а также Салихов А.Р. и сотрудники полиции. Далее сотрудниками полиции было обследовано домовладение, и жилище Салихов А.Р., где больше ничего не обнаружено. После чего они разошлись. (л.д.59-60)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что действительно он служит в Отделении МВД России по <адрес> оперуполномоченным отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ, Отделение МВД РФ по <адрес> в лице начальника РОВД обратилось в МВД по РБ с секретным рапортом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Салихов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который возможно причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя по оперативной работе МВД по <адрес> полковник полиции ФИО7 согласно данному рапорту, обратился в Белокатайский межрайонный суд по <адрес> с ходатайством о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Салихов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который возможно причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. ДД.ММ.ГГГГ Белокатайский межрайонный суд удовлетворил ходатайство ФИО7 и разрешил провести обследование по указанному адресу у Салихов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ согласно решению суда он совместно с УУП ФИО8, о/у ФИО10 выехали по адресу проживания Салихов А.Р. По пути следования, были приглашены в качестве понятых жители <адрес> Свидетель №1, и Свидетель №4 По приезду по данному адресу, их встретил сам Салихов А.Р. Перед началом осмотра домовладения, Свидетель №3 было предъявлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в домовладении Салихов А.Р. по выявлению оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств с чем Салихов А.Р. ознакомился и расписался, а также разъяснен порядок проведения осмотра и разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Далее Салихов А.Р., Свидетель №3 было предложено добровольно выдать находящиеся у него в хозяйстве запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На что Салихов А.Р. пояснил, что у него в хозяйстве в гараже имеется порох. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин в <адрес>, перед домовладением № по <адрес>, Салихов А.Р. добровольно выдал полиэтиленовый мешочек с содержанием сыпучего вещества темного цвета похожего на порох. Данный порох сотрудниками полиции был изъят и помещен в стеклянную банку, а банка помещена в полимерный пакет который упакован и снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью. После этого с разрешения Салихов А.Р. сотрудники полиции осмотрели жилой дом и надворные постройки Салихов А.Р., но больше ничего запрещенного не нашли. В дальнейшем ФИО10 о данном факте по телефону сообщил в дежурную часть, то есть зарегистрировал в КУСП. Салихов А.Р. по данному факту пояснил, что данный порох он нашел 2006 году на берегу реки не далеко от своего дома. В дальнейшем сотрудниками ОУР было назначено оперативное исследование по изъятому веществу, по результатам которой установлено что это действительно порох пригоден к производству взрыва, в связи с чем сотрудниками ОУР материалы были переданы в группу дознания для принятия решения в порядке ст. 144-145 УППК РФ поскольку в действиях Салихов А.Р. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222. 1 УК РФ. Больше по данному факту Свидетель №3 добавить нечего. (л.д.64-66)

Постановлением судьи Белокатайского межрайонного суда РБ, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Салихов А.Р. расположенного по адресу <адрес>, для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту. (л.д.4)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств, оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №3 произвел обследование в ходе которого, установлено перед воротами дома <адрес> гражданин Салихов А.Р. был ознакомлен с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ № с проведением гласного ОРМ. После ознакомления в присутствии двух понятых гражданин Салихов А.Р. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте. После чего гражданин Салихов А.Р. пояснил, что у него в хозяйстве в гараже имеется порох и добровольно выдал полиэтиленовый мешочек с содержанием сыпучего вещества темного цвета, похожего на порох. Данный мешочек был помещен в небольшую стеклянную банку. Салихов А.Р. пояснил, что данный порох он нашел в 2006 году на берегу реки не далеко от своего хозяйства. Стеклянную банку со свертком в присутствии двух понятых упакована в полимерный пакет, где на пояснительной записке расписались участвующие лица и гражданин Салихов А.Р. В ходе дальнейшего обследования хозяйства Салихов А.Р. а также его жилого дома, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте предметы, а также предметы добытые преступным путем обнаружено не было. (л.д.5-8)

Согласно сообщения оперуполномоченного ОУР ФИО10, в ходе проведения ОРМ по постановлению суда совместно с ОУР и УУП в хозяйстве Салихов А.Р. жителя <адрес> было обнаружено и изъято полиэтиленовый мешочек с сыпучим веществом черного цвета похожий на порох. (л.д.9)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой <данные изъяты> г на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Пороха, в основном применяются в различного рода устройствах в качестве метательных и вышибных зарядов, а также в качестве ракетного топлива. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества, возвращается <данные изъяты> г. (л.д.19)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное вещество, массой <данные изъяты> г. на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления. Применяется в средствах воспламенения, передачи огневого импульса, метательных, вышибных зарядах, пиротехнических средствах, а так же в виде шашек. Масса представленного дымного пороха составляет <данные изъяты> г. Представленный дымный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочной замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты> г вещества, возвращается <данные изъяты> г. (л.д.42-43)

Согласно проверки показаний на месте <адрес> Салихов А.Р. указал на ворота своего домовладения и пояснил, что возле ворот он добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый сверток с порохом. Далее, Салихов А.Р. провел участников следственных действий во двор своего домовладения, где указал на гараж и пояснил, что там он хранил порох. После Салихов А.Р. провел участников следственных действий в гараж, где указал на полку и пояснил, что на данной полке он хранил полиэтиленовый сверток с порохом. В ходе проверки показаний на месте, гараж полностью осмотрен, где подозрительных предметов не обнаружено. Далее, Салихов А.Р. указал на участок местности, на берегу реки «Киги» в 70 метрах от границы домовладения. После чего Салихов А.Р. провел участников следственного действия на данный участок местности. Расстояние от границы домовладения Салихов А.Р. измерялось рулеткой, расстояние составило 70 метров. На участке местности, на берегу реки « Киги» Салихов А.Р. Указал на яму, где произрастает крапива, и пояснил, что в 2006 году он на данном месте нашел полиэтиленовый сверток с порохом который в дальнейшем он хранил в гараже. На данном этапе Салихов А.Р. сообщил что больше показывать ему нечего. (л.д.45-54)

Согласно протоколу осмотра предметов, осматривался порох, упакованный в полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> УД № опечатанная печатью ЭКЦ МВД по РБ. А также имеется надпись «№» выполненная рукописным текстом красителем черного цвета. (л.д.61-62)

Вещественное доказательство, бездымный (нитроцеллюлозным) порох промышленного изготовления массой 76 граммов, относится к взрывчатому веществу метательного действия, хранится в КХО Отделения МВД России по <адрес>. (л.д.63)

Согласно справке из отделения ЛРР, Салихов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> владельцем гражданских оружий не является, и не являлся, в базе СЦУО Росгвардии не зарегистрирован (л.д.83)

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 данных ими в ходе следствия, а также самого подсудимого, данных им в ходе следствия, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Оснований к оговору Салихов А.Р. свидетелями судом не установлено, а также объективных данных о том, что свидетели каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, суду не представлено.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия подсудимого Салихов А.Р. квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Салихов А.Р. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Салихов А.Р. судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому Салихов А.Р. признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении одного совершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Салихов А.Р. в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Салихов А.Р. по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Салихов А.Р. наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ) в виде лишения свободы со штрафом, также суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, считает возможным исправление Салихов А.Р. без реальной изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Наказание по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от 27.08.2020г. следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 296- 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Салихов А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 рублей исполнять самостоятельно.

Обязать Салихов А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Салихов А.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество – бездымный (нитроцеллюлозный) порох промышленного изготовления массой <данные изъяты> грамм передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор Белокатайского межрайонного суда РБ от 27.08.2020г. в отношении Салихов А.Р. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья     Э.И. Гузаирова