Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2014 ~ М-40/2014 от 20.01.2014

     Дело № 2- 75/ 2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 года                           г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Захаровой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Т*Р.Р., Т*А.Р. и К*Г.Э. о досрочном взыскании ссудной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20 мая 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Т*Р.Р. был заключен кредитный договор № 28542 на сумму 400000 рублей на цели личного потребления, на срок по 20 мая 2015 года под 19 процентов годовых.

По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

В обеспечение полного и своевременного возврата кредита между Кредитором и Т*А.Р. и К*Г.Э. (Поручители) были заключены договора поручительства, согласно которым Поручитель обязался отвечать перед Банком за кредитора по Кредитному договору в том же объеме, что и Кредитор. Ответственность должника и поручителя определена Договором как солидарная.

На основании изложенного просит досрочно взыскать с Т*Р.Р., Т*А.Р. и К*Г.Э. в солидарном порядке: остаток просроченного основного долга по состоянию на 19.12.2013 года- 153397 руб. 10 коп., остаток просроченных процентов- 3723 руб. 26 коп., неустойку за просрочку основного долга- 1496 руб. 75 коп., неустойку за просрочку процентов- 23 руб. 44 коп., а всего в размере 158640 руб. 55 коп. Взыскать расходы по оплате пошлины в размере 4372 руб. 81 коп. с ответчиков и расторгнуть договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Т*Р.Р. и Т*А.Р. в суде исковые требования признали в полном объеме, о чем указали в своём заявлении.

Ответчик К*Г.Э. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 20 мая 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России») и Т*Р.Р. был заключен кредитный договор № 28542 на сумму 400000 рублей на цели личного потребления, на срок по 20 мая 2015 года под 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 28542 от 20.05.2010 года между истцом и ответчиками Т*А.Р. и К*Г.Э. были заключены договора поручительства, по условиям которых поручитель обязался солидарно с Заемщиком нести ответственность, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением     обязательства своих обязанностей по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт перечисления данной суммы Т*Р.Р. подтверждается выписками из ведомости операций по лицевому счету клиента. Ответчик также не представил в суд возражений по поводу получения кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в суде, Т*Р.Р. взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнил в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчик в нарушении условий договора не производил платежи по кредиту и начисленных процентов, суд полагает, что со стороны ответчика Т*Р.Р. были существенно нарушены условия договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ответчика, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, образовалась задолженность на 19.12.2013 года: по основному долгу в сумме 153397 руб. 10 коп., по просроченным процентам- 3723 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двух кратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному расчету, неустойка за просрочку основного долга составляет- 1496 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты-23 руб. 44 коп.

Ответственность перед кредитором должника и поручителей определена как солидарная п. 2.2 договоров поручительства (№ 28542/1, 28542/2) и ст. 363 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать на день рассмотрения дела в суде: остаток просроченного основного долга по состоянию на 19.12.2013 года- 153397 руб. 10 коп., остаток просроченных процентов- 3723 руб. 26 коп., неустойку за просрочку основного долга- 1496 руб. 75 коп., неустойку за просрочку процентов- 23 руб. 44 коп., а всего в размере 158640 руб. 55 коп. и расторгнуть договор.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков следует взыскать в пользу истца в долевом порядке в счет возврата государственной пошлины- 4372 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░*░.░., ░*░.░. ░ ░*░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 158640 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4372 ░░░. 81 ░░░. ( ░░ ░░░░ ░░ 1457 ░░░. 60 ░░░. ░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28542 ░░ 20 ░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░*░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░