Решение по делу № 2-1379/2015 ~ M-1288/2015 от 16.06.2015

№ 2-1379/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» Нургалеева В.Г., ответчика Пестряева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Пестряеву Семену Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Пестряеву С.Е. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Нургалеев В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Пестряевым С.Е. был заключен кредитный договор № №, согласно п.1.2, 1.3, 2.1 которого Пестряеву С.Е. был предоставлен кредит на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен Пестряеву С.Е. путём перечисления денежных средств на счёт заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1.4, 3.1., 3.2 кредитного договора Пестряев С.Е. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставляемого кредита в размере 19,5% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Пестряевым С.Е. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, ОАО «Банк Уралсиб» направило ДД.ММ.ГГГГ Пестряеву С.Е. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить задолженность. Однако Пестряевым С.Е. требования банка остались без удовлетворения. В силу п.6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пестряева С.Е. перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам и <данные изъяты> рублей – прочие неустойки. Просит взыскать с Пестряева С.Е. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам и <данные изъяты> рублей – прочие неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Пестряев С.Е. в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам и <данные изъяты> рублей – прочие неустойки признал в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Пестряевым С.Е. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам и <данные изъяты> рублей – прочие неустойки, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Пестряев С.Е. исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» признал добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно Пестряевым С.Е. заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с Пестряева С.Е. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Пестряеву Семену Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Пестряева Семена Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам и <данные изъяты> рублей – прочие неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд РБ.

Судья: Е.Г. Баженова