Решение по делу № 2-962/2015 ~ M-857/2015 от 21.04.2015

Дело № 2- 962/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Виталия Михайловича, Волкова Михаила Васильевича, Волкова Виктора Васильевича, Евтеевой Валентины Васильевны к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.М., Волков М.В., Волков В.В., Евтеева В.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Управления записи актов гражданского состояния РБ. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО3 на праве совместной собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного ФИО15 государственным нотариусом 1-Белорецкой государственной нотариальной конторы Башкирской АССР, реестровый № №. Указанная квартира приобреталась ФИО3 в период брака с ФИО4 Таким образом, вышеуказанная квартира принадлежала ФИО3 и ФИО4 на праве совместной собственности. В силу положений ст. 245 ГК РФ, ст. 39 СК РФ ФИО4, как пережившей супруге, принадлежала <данные изъяты> доля совместного имущества. И <данные изъяты> доля квартиры входит в состав наследственной массы после смерти ФИО3 На случай своей смерти, ФИО3 оставил завещание, которым принадлежащую ему вышеуказанную квартиру завещал внуку - Волкову В.М. Указанное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 нотариусом г. Белорецка, реестровый № № Наследство Волковым В.М. принято, путем подачи нотариусу соответствующего заявления о принятии наследства. Кроме того, на момент смерти ФИО3, его супруга ФИО4 являлась пенсионеркой, т.е. была нетрудоспособной. Согласно ст. 535 ГК РСФСР (действующего на момент открытия наследства после смерти ФИО3), несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Следовательно, ФИО4 не смотря на наличие завещания, имела право на обязательную долю. При наследовании по закону доля ФИО4 составила бы <данные изъяты> долю, поскольку после смерти ФИО3 имелось четыре наследника первой очереди по закону: супруга ФИО4, сын Волков М.В., сын Волков В.В., дочь Евтеева В.В. (до заключения брака Волкова). Из чего следует, что обязательная доля ФИО4 после смерти супруга составила <данные изъяты> долю наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры (<данные изъяты> ). Таким образом, после смерти ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру распределились следующим образом: <данные изъяты> доли перешли в собственность ФИО4, из них <данные изъяты> доля пережившей супруги и <данные изъяты> доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО3; <данные изъяты> доля перешла в собственность ФИО5 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 (<данные изъяты> по завещанию - <данные изъяты> обязательная доля = <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным Отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Управления записи актов гражданского состояния РБ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются ее дети: сын Волков М.В., сын Волков В.В., дочь Евтеева В.В. (до заключения брака Волкова). Наследство принято всеми указанными наследниками первой очереди по закону путем подачи нотариусу соответствующих заявлений. <данные изъяты> доли квартиры, после смерти ФИО4 перешли в порядке наследования в общую долевую собственность наследников, приявших наследство, по <данные изъяты> доле каждому. Таким образом, после смерти ФИО4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру распределились следующим образом: <данные изъяты> доля перешла в собственность Волкова В.М. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3; <данные изъяты> доли перешли в собственность Волкова М.В., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4; <данные изъяты> доли перешли в собственность Волкова В.В., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4; <данные изъяты> доли перешли в собственность Евтеевой В.В. в порядке

наследования по закону после смерти матери ФИО4 В выдаче свидетельств о праве на наследство им отказано, в ввиду расхождения в документах, а именно в правоустанавливающем документе указано, что ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доля домовладения, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, а фактически ему принадлежала квартира (в завещании также указана квартира). В результате технической ошибки допущенной при оформлении договора купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ, сейчас они не могут получить свидетельства о праве на наследство. В действительности ФИО3 принадлежала квартира, что подтверждается текстом Договора купли- продажи, где местом жительства покупателя ФИО3 указан адрес: <адрес> и адрес объекта продажи указан: <адрес>, завещанием, где указана также квартира, техническим паспортом на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Просят включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты>.м., инвентарный номер № Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № установив следующее долевое участие: <данные изъяты> доля за Волковым В.М. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3; <данные изъяты> доли за Волковым М.В., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4; <данные изъяты> доли за Волковым В.В., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4; <данные изъяты> за Евтеевой В.В., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4

В судебном заседании Волков В.М. исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.

Истец Волков М.В. исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.

Истец Волков В.В. исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.

Истец Евтеева В.В. исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что исковые требования Волкова В.М., Волкова М.В., Волкова В.В., Евтеевой В.В. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ Юрочкина В.Ю. в судебное заседание не явилась в заявлении указав, что возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ Важина Е.В. в судебное заседание не явилась в заявлении указав, что возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 20 мая 2015 года.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова Виталия Михайловича, Волкова Михаила Васильевича, Волкова Виктора Васильевича, Евтеевой Валентины Васильевны к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.

Признать за Волковым Виталием Михайловичем право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.

Признать за Волковым Михаилом Васильевичем право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес> общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.

Признать за Волковым Виктором Васильевичем право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес> общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.

Признать за Евтеевой Валентиной Васильевной право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.