Решение по делу № 2-4511/2010 ~ М-3431/2010 от 19.07.2010

Дело №2-4511/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Фархутдиновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко А.С. к Страховой компании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаренко А.С. обратился в суд с иском к Страховой компании (СК) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было совершено ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб принадлежащему ему а/м <данные изъяты>. Виновником ДТП признан водитель Галлиев А.Р., управлявший автомобилем <данные изъяты>, не соблюдал безопасную дистанцию.

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в СК . 25.05.2010 г. в СК было подано заявление о страховой выплате, которая приостановила решение вопроса о выплате стоимости восстановительного ремонта, ссылаясь на недостаточность поданных документов.

Считая, что данное решение незаконно, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 56759 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1978 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, на экспертизу в размере 3500 рублей, услуг нотариуса в размере 350 рублей, почтовые расходы в размере 325,58 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рязяпов Э.Х. исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Ибрагимов Р.Р. исковые требования истца не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что истцом к заявлению о выплате страхового возмещения не были приложены все необходимые документы, страховая компания не имела возможности осмотреть транспортное средство.

Третье лицо Галлиев А.Р. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Событие ДТП с участием автомобиля истца подтверждается материалами по дорожно-транспортному происшествию № от 2 ДД.ММ.ГГГГ по ОВД по Уфимскому району РБ, представителем ответчика не оспаривается.

Согласно отчету об оценке восстановительному ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> от 14 мая 2010 года, составленного ИП И.В.Е., стоимость ремонта с учетом износа составляет 56759 рублей.

21 мая 2010 года Гончаренко А.С. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документв, указанных в заявлении.

Письмом от 07.06.2010 г. СК сообщила Гончаренко А.С. о том, что вопрос о выплате страхового возмещения будет решен после предоставления им копии ПТС и паспорта.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику были представлены все необходимые документы, однако ответчик отказался заверить оригиналы представленных документов.

Ответчиком суду не представлен свой отчет по стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 56759 рублей, расходы по оценке в размере 3500 рублей

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы по оплате госпошлины в размере 1978 рублей, услуг нотариуса в размере 350 рублей, почтовые расходы в размере 325,58 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей. Суд находит данную сумму разумной.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СК в пользу Гончаренко А.С. страховое возмещение в размере 56759 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1978 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, на экспертизу в размере 3500 рублей, услуг нотариуса в размере 350 рублей, постовые расходы в размере 325 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.С. Давлетшин

Решение в законную силу не вступило.