Решение по делу № 2-956/2013 ~ М-831/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-956-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2013 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сахаровой В.А.,

при секретаре Куклевой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Соколовой Г.И., Лазебник Ф.И. к Кудрявцеву Ю.А. об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Соколова Г.И. и Лазебник Ф.И. обратились в суд с иском к ответчику Кудрявцеву Ю.А. об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, в обосновании заявленного требования указывают, что им на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Соседний земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ответчику- Кудрявцеву Ю.А. Ответчик в нарушении градостроительных норм и правил, а также не получив согласие истцов выстроил на своем земельном участке гараж, при строительстве гаража ответчиком так же был самовольно занята часть земельного участка принадлежащего истцам.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик в добровольном порядке отказался устранить нарушения по использованию земли и убрать с земельного участка гараж.

Нахождение гаража на принадлежащем истцам земельном участке нарушает их права в частности право владения и пользования землей.

В судебном заседании сторон представили мировое соглашение, и просили суд об его утверждении на следующих условиях:

Кудрявцев Ю.А. обязуется демонтировать гараж, который частично был выстроен на земельном участке, принадлежащем Соколовой Г.И. и Лазебник Ф.И. в срок до 30 сентября 2013 года и освободить от строительного мусора оставшегося после демонтажа гаража.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, стороны оставляют за собой.

Указанные условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами, и занесены в протокол судебного заседания.

При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, его смысл и содержание им понятны, порядок принудительного исполнения разъяснён, а все взаимные претензии друг к другу они считают удовлетворенными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в том случае, если эти действия не противоречат закону или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, утвердив мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в определении должны быть указаны условия, утверждённого судом мирового соглашения сторон.

Установлено, что каких-либо законных препятствий не утверждать достигнутое сторонами мировое соглашение, у суда не имеется, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, ч. 3 ст.173 ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между Соколовой Г.И., Лазебник Ф.И. к Кудрявцеву Ю.А. об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, утвердить на следующих условиях:

Кудрявцев Ю.А. обязан демонтировать гараж, который частично был выстроен на земельном участке, принадлежащем Соколовой Г.И. и Лазебник Ф.И. в срок до 30 сентября 2013 года и освободить от строительного мусора оставшегося после демонтажа гаража.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, стороны оставляют за собой.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: