Решение по делу № 2-4639/2016 от 24.03.2016

Дело №

                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года                                                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе: председательствующего судьи Иванишеной С.А.,

при секретаре                                                  ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к СПАО «РЕСО-Гарантия о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу                             № удовлетворены его требования по иску о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 38 000 рублей. Денежные средства в полном объеме были перечислены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указывая на то, что заявление о страховой выплате получено СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ соответственно предусмотренный законом срок страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, истец, ссылаясь на статью 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 89 628 рублей в связи с несоблюдением сроков осуществления страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер неустойки до 59 133 рублей. На удовлетворении требований в оставшейся части настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что при расчете размера неустойки истец исходил из требований закона, предусматривающих, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно представленному суду письменному отзыву в удовлетворении требований просил отказать, указав, что в данном случае размер неустойки должен определяться по Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от                   ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающих, что при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил истцу неустойку в размере 30 495 рублей, тем самым, исполнил перед ФИО1 свои обязательства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 8 статьи 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак А 794 РР 41 под управлением ФИО5, который нарушил пункт 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак А 170 НР 41 под управлением ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Приняв отправленное истцом ДД.ММ.ГГГГ заявление о страховой

выплате, страховщик своих обязательств на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Указанные обстоятельства, в том числе несоблюдение страховщиком сроков осуществления страховой выплаты, установлены вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому, в силу пункта 2                                статьи 61 ГПК РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, страховая выплата ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, когда страховщиком нарушается срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, потерпевший вправе требовать от страховщика уплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил страховщику заявление о выплате неустойки за неисполнение обязательств по договору страхования автогражданской ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 928 рублей, из расчета: 231 (период просрочки)*388 (1% от суммы страховой выплаты в размере 38 800 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ФИО1 в счет уплаты неустойки денежную сумму в размере 30 495 рублей, из расчета: 120 000*231*1/75*8,25.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уменьшил размер неустойки до 59 133 рублей.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу статьи 4 ГК РФ и пункта 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ порядок начисления и размер неустойки за несоблюдение страховщиком срока выплаты страхового возмещения, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, применяется к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, после вступления в силу соответствующих положений Закона N 223-ФЗ, если иное не предусмотрено статьей 5 этого Закона.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, при нарушении которого начисляется неустойка за несвоевременную страховую выплату, подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение страховщиком обязательства по своевременной страховой выплате в рамках договора, регулирующего правоотношения по спорному страховому случаю и заключенного до ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивалось неустойкой в редакции пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, взыскание которой не вступает в противоречие с нормами о прямом возмещении убытков, порядок применения которых отдельно оговорен в пункте 14 статьи 5 Закона     N 223-ФЗ.

Судом установлено, что договор страхования между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент заключения ФИО1 договора страхования) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, принимая во внимание, что изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения между                     ФИО1 и страховщиком договора не влечет изменения положений этого договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ страховщик исполнил свое обязательство по выплате истцу неустойки, перечислив на его счет сумму неустойки в размере 30 495 рублей, рассчитанную в соответствии с положениями п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, требования ФИО1 о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 89 628 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 13700 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов - отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                           С.А. Иванишена

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                               С.А. Иванишена