Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Белово «02» июня 2014 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Ерохиной Н. В.,
при секретаре – ФИО2,
с участием государственного обвинителя – ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката НО Коллегии адвокатов <адрес> № ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
с участием потерпевшего- ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Респ. Армения, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>20, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, подошел к автомобилю № государственный регистрационный знак №, расположенному во дворе <адрес>, и, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя баллонный ключ, заранее приготовленный для этой цели, с автомобиля № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил четыре колеса с зимней резиной на литых дисках, стоимостью 2250 рублей каждое, всего на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб, между ними наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимому ФИО1 впервые предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб, учитывая мнение потерпевшего, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░