Приговор по делу № 1-435/2017 от 15.06.2017

дело № 1 – 435/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 23 ноября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

подсудимого Кустова В.А.

защитника – адвоката Мироненко Н.А., представившей ордер № 605 от 24.05.2017 года, удостоверение № 594 от 25.03.2002 года,

потерпевшей

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кустова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца с. Б.-<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес>18, судимого:

1. 11.05.2004 года Заводским р/с г. новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 64 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 64 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

2. 30.06.2004 года Центральным р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (4 эпизода), ст. 64 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Определением Центрального р/с г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.09.2004 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к указанному приговору частично присоединено наказание по приговору Заводского р/с г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.05.204 года и назначено к наказанию 14 лет лишения свободы. Постановлением Кемеровского областного суда от 03.09.2012 года определение Центрального р/с г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.09.2004 года отменено. Постановлением Центрального р/с г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.10.2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Заводского р/с г. Новокеузнецка Кемеровской области и к отбытию определено 13 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Таштагольского г/с Кемеровской области от 02.11.2016 года срок наказания изменен, к отбытию определено 13 лет лишения свободы. Освобожден 03.02.2017 года по отбытии наказания;

3. 14.07.2017 года Заводским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с 24.03.2017 года по 13.07.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кустов Вячеслав Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

16 марта 2017 года в 22 часов 15 минут, Кустов В.А., находясь в <адрес>, испытывая необходимость в денежных средствах, необходимых для оплаты за проживание в квартире, и достоверно зная о наличии денежных средств в кассе ателье ИП «Кытманова», где лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими (далее – Лицо 1), работает стажером швеи и имеет ключ от входной двери помещения ателье, предложил Лицу 1 совершить кражу, то есть тайное хищение денежных средств группой лиц, из кассы ателье ИП «Кытманова» и из кассы магазина «Пышка» ИП «Сажина», расположенных по адресу: <адрес>33. На предложение Кустова В.А. Лицо 1 ответило согласием, тем самым Кустов В.А. вступил с Лицом 1 в предварительный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.

16 марта 2017 года, около 23 часов 00 минут, Кустов В.А., находясь в <адрес>, договорился с Лицом 1 о том, что Лицо 1 должно передать Кустову В.А. имеющийся у него ключ от замка входной двери помещения ателье, и сообщить информацию о нахождении денежных средств, а Кустов В.А. в свою очередь должен был при помощи переданного ему Лицом 1 ключа открыть входную дверь и незаконно проникнуть в помещение ателье, откуда совершить хищение денежных средств из кассы ателье ИП «Кытманова» и из кассы магазина «Пышка» ИП «Сажина», расположенных по адресу: <адрес>33, и передать похищенные денежные средства Лицу 1 для оплаты за проживание квартиры по <адрес>18. На предложение Кустова В.А. Лицо 1согласилось и передало последнему ключ от входной двери ателье.

Реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Кустов В.А., действуя согласованно с Лицом 1 и согласно достигнутой ранее договоренности, получив от Лица 1 ключ, которое в свою очередь осталось ожидать Кустова В.А. в <адрес>, 16.03.2017 в 23.10 часов, Кустов В.А., с целью кражи пришел к помещению, расположенному по адресу: <адрес> 33, где используя ключ, полученный от Лица 1, открыл входную дверь и незаконно с целью кражи действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с Лицом 1, проник в вышеуказанное помещение, где действуя согласованно с Лицом 1 и согласно полученной информации от последнего о нахождении денежных средств, из кассы магазина «Пышка» ИП «Сажина», группой лиц по предварительному сговору и согласованно с Лицом 1 умышленно тайно похитил денежные средства в размере 22983 рубля 65 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6, чем причинил ИП «Сажиной» материальный ущерб. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, Кустов В.А. действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с Лицом 1, проследовал в помещение ателье ИП «Кытманова», где из корыстных побуждений, совместно с Лицом 1, умышленно тайно похитил денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5, чем причинил ей материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами Кустов В.А. вернулся в <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с Лицом 1 согласно ранее достигнутой договоренности, передал Лицу 1 похищенные денежные средства в размере 7000 рублей, а 16483 рубля 65 копеек потратил на личные нужды.

Таким образом, Кустов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: <адрес>33, откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитил денежные средства в размере 22983 рубля 65 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6, причинив материальный ущерб, и денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5, чем причинив ей материальный ущерб.

Подсудимый Кустов В.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО5 считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, о чем в суд поступило заявление.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кустова В.А. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым полиции удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания – отрицательно, на специальных учетах психиатра и нарколога не состоящего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие материального ущерба, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поэтому наказание необходимо назначить с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности Кустова В.А., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом не усматривает оснований для назначения условного наказания, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность Кустова В.А., суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее преступление совершено Кустовым В.А. до вынесения приговора Заводским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.07.2017 года, поэтому окончательное наказание назначается по ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Кустову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Кустова В.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Производство по гражданскому иску ФИО6 подлежит прекращению в связи с отказом от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кустова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Заводского р/с г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.07.2017 года окончательно назначить Кустову Вячеславу Александровичу наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23 ноября 2017 года.

Зачесть Кустову Вячеславу Александровичу в срок наказания время отбытого наказания по приговору Заводского р/с г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.07.2017 года с 24.03.2017 года по 22.11.2017 года включительно.

Меру пресечения Кустову Вячеславу Александровичу изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска по Кемеровской области.

Производство по гражданскому иску ФИО6 прекратить в связи с отказом от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Кустова Вячеслава Александровича от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 85, 90): деньги в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, переданные ФИО6, оставить ей по принадлежности, механизм замка с ключом, изъятые при осмотре 17.03.2017 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н. Третьякова