Решение по делу № 2-668/2014 ~ M-594/2014 от 14.04.2014

                                                                                              Дело № 2- 668/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года                           г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Сидоровой Анастасие Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,

                 У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,15 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,11 % в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право Истца потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 6.4 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

В соответствии с пунктом 4.5 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сидоровой А.С. перед ОАО КБ «Пойдём!» составляет <данные изъяты> коп.

в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> коп., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> коп.

      В связи с чем просит взыскать с Сидоровой А.С. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сидорова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телеграмма вручена матери, о чем имеется уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч.4ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка в суд признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

       Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,15 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,11 % в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 4.5 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.

Право Истца потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 6.4 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Как установлено в судебном заседании, Сидорова А.С. неоднократно нарушала свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Сидоровой А.С. перед ОАО КБ «Пойдём!» составляет <данные изъяты> коп.

в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> коп., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> коп.

Суд принимает расчет основной суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов и взыскивает с Сидоровой А.С. задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом характера спорных правоотношений, размера основной суммы задолженности <данные изъяты> коп., суд полагает, что размер начисленной неустойки в сумме <данные изъяты> коп. по просроченным процентам, <данные изъяты> коп. по просроченному основному долгу, является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность уменьшения неустойки, не устанавливают пределов снижения неустойки и критериев их определения, данный вопрос отнесен законодателем к исключительному усмотрению суда.

Данные о причинении банку убытков, об их размере в результате ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного соглашения в материалах дела отсутствуют.

При установлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд принимает во внимание, высокий размер неустойки, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должниками и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Сидоровой А.С. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» по основному долгу <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» частично, суд взыскивает в его пользу с Сидоровой А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Сидоровой Анастасие Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоровой Анастасии Сергеевны в пользу ОАО КБ «Пойдём!», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Сидоровой Анастасии Сергеевны в пользу ОАО КБ «Пойдём!», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:       Харькина Л.В.