Постановление по делу № 1-456/2015 от 25.08.2015

Дело № 1-456/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 ноября 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Ястребовой В.Е., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Кобелева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кобелев С.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут от гр-ки Котовой О.В. поступило телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что в отношении нее Кобелев С.В. совершает противоправные действия. С целью выяснения обстоятельств и пресечения противоправных действий Кобелева С.В. оперативный дежурный дал указание Васюкову А.А. выехать на место происшествия.

Васюков А.А., назначенный ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника отдела - начальника отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «О полиции» выполняя функции представителя власти, подъехал к дому № по <адрес>, где встретил Кобелева С.В. и потребовал пояснить причины совершаемых им противоправных действий и прекратить их.

В период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут, Кобелев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице рядом с домом № по <адрес> действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к заместителю начальника отдела - начальнику отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России, по <адрес> капитану полиции Васюкову А.А. являющемуся представителем власти, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья Васюкова А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей возложенных на него ст. 12 ФЗ «О полиции» и своим должностным регламентом, видя перед собой одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественно опасных характер своих действий и предвидя возможность преступления последствий в виде причинения вреда здоровья Васюкову А.А., в присутствии Котовой О.В., Панченко М.В. нанес один удар рукой в область головы последнего, чем причинил ему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Васюкова А.А. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин нижней трети правого предплечья, спинки носа, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими действиями Кобелев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В судебном заседании подсудимый Кобелев С.В. заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

От потерпевшего Васюкова А.А. в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кобелева С.В. в связи с их примирением и полным возмещением причинённого ущерба. При этом Васюков А.А. просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайства подсудимого, потерпевшего, заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших, что уголовное дело в отношении Кобелева С.В. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: Кобелев С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств подсудимого и потерпевшего, мнений государственного обвинителя и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Кобелева С.В. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – форменную рубашку следует вернуть по принадлежности потерпевшему Васюкову А.А.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Кобелева С.В. производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Кобелева С.В. от уголовной ответственности освободить, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить.

Вещественное доказательство – форменную рубашку вернуть по принадлежности потерпевшему Васюкову А.А.

    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

    Председательствующий судья Атаманюк Г.С.