Приговор по делу № 1-123/2016 от 21.11.2016

Дело №1-123(1)/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года рабочий поселок Базарный Карабулак

                         Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,

защитника - адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271 и ордер №414,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Суркова В.А., <данные изъяты> судимого 20 сентября 2016 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УКРФ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сурков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2016 года, в вечернее время, Сурков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <адрес>, где проживает Потерпевший №1, с целью употребления спиртных напитков. Находясь около дома Потерпевший №1, Сурков В.А. увидел, что входная дверь ее дома заперта на навесной замок и освещение в доме выключено. В этот момент у Суркова В.А., осознававшего, что хозяева в доме отсутствуют, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дома Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сурков В.А., около 22 часов 16 июля 2016 года, через незапертую створку окна незаконно проник в дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Находясь в доме Потерпевший №1, Сурков В.А. похитил из помещения зала принадлежащую ей цифровую телевизионную приставку «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления стоимостью 1 261 рубль 36 копеек, после чего покинул с похищенным место совершения преступления, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сурков В.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 261 рубль 36 копеек.

19 октября 2016 года, в вечернее время, Сурков В.А., находился в доме <адрес>, в котором проживают Потерпевший №2 и ФИО1, где употреблял спиртные напитки. В ночь на 20 октября 2016 года, когда Потерпевший №2 и ФИО1 уснули, у Суркова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 20 октября 2016 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов, Сурков В.А., находясь в доме <адрес>, прошел в помещение зала, где, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил из установленного там шкафа денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, затем вышел из дома, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению

Своими действиями Сурков В.А. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, который не является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Сурков В.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласившись с объемом предъявленного ему обвинения, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему ясны.

Указанное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, потерпевшими и защитником.

В соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Сурков В.А. незаконно без разрешения собственника проник в жилище Потерпевший №1, откуда похитил цифровую телевизионную приставку «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления стоимостью 1 261 рубль 36 копеек, поэтому суд вменяет в вину подсудимого квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище.

Суд, считая соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Сурков В.А., обоснованным, оценив в совокупности собранные доказательства, считает, что виновность подсудимого Суркова В.А. доказана полностью, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище Потерпевший №1 и по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть хищение чужого имущества Потерпевший №2

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья Суркова В.А. его образа жизни и поведения, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение потерпевших и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, фактические данные, содержащиеся в объяснениях как явки с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по обоим эпизодам, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимый характеризуются удовлетворительно.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Суркова В.А. преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, данные о его личности, суд приходит к выводу, что все цели наказания за совершенное им преступление будут достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах установленной законом санкции, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний, применения положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую по эпизоду хищения у Потерпевший №1

20 сентября 2016 года Сурков В.А. осужден Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

В период испытательного срока Сурков В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесенное к преступлениям небольшой тяжести, вместе с тем характер совершенного в период испытательного срока преступления и данные о личности подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительно время после начала испытательного срока, указывают на то, что сохранение условного осуждения по предыдущему приговору невозможно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Суркова В.А. подлежит отмене, в связи с этим окончательное наказание назначается на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ отбывание наказания Суркова В.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Суркова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УКРФ в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев; по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Суркову В.А. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Суркову В.А. по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2016 года и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания Суркову В.А. назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на 2 (два) года 2 месяца в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Суркову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с отрезком дактопленки со следом пальца руки, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Базарно-Карабулакский районный суд, а осужденным Сурковым В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сурков В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     О.Н. Левошина