Решение по делу № 2-391/2016 ~ М-188/2016 от 21.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л.

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Смольниковой ФИО2, Казаковой ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Смольниковой В.Т., Казаковой С.А. о взыскании задолженности по состоянию на 26.10.2015 г. по кредитному договору № № от 25.09.2014 г. в размере 70504 руб. 08 коп., в том числе: 377 руб. 38 коп. - неустойка, начисленная до 26.10.2015 г., 1438 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 68688 руб. 04 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2315 руб. 12 коп.

Требования Банка мотивированы тем, что Банк и Смольникова В.Т. 25.09.2014 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Смольникова В.Т. получила кредит на цели личного потребления в сумме 74 000 рублей, сроком на 60 мес. под 24, 5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 25.09.2014 года Смольникова В.Т. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 74000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № № от 25.09.2014 г. был заключен договор поручительства №-П от 25.09.2014 г. с гр. Казаковой ФИО2.

В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. А при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ условиями кредитного договора № от 25.09.2014 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Г РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от 25.09.2014 г. в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 25.09.2014 г., договору поручительства № – П Заемщиком и Поручителем не исполнены.

По состоянию на 26.10.2015 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 25.09.2014 г. составляет 70504 руб. 08 коп., в том числе: 377 руб. 38 коп. - неустойка, начисленная до 26.10.2015 г., 1438 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 68688 руб. 04 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 26.10.2015 г.

В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк России» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик по делу ФИО1 в судебном заседании иск признала, показала что по мере возможности гасит задолженность.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что Банк и ФИО1 25.09.2014 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 74 000 рублей, сроком на 60 мес. под 24, 5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от 25.09.2014 г. был заключен договор поручительства №-П от 25.09.2014 г. с гр. Казаковой ФИО2. В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. А при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

Судом установлено, что на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в неполном размере, в связи с чем Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности.

Кроме того, исходя из представленного в судебное заседание Банком расчета задолженности по состоянию на 12.02.2016 года, усматривается, что Смольниковой частично вносились платежи по кредиту – 17.11.2015 г. – 2151 руб. 00 коп., 15.12.2015 г. – 2151 руб. 00 коп., 05.02.2016 г. – 4302 руб. 00 коп.

Таким образом, по состоянию на 12.02.2016 года задолженность Смольниковой перед Банком по кредитному договору № от 25.09.2014 г. составляет 66762 руб. 71 коп. коп., в том числе: 377 руб. 38 коп. - неустойка., 5047 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 61338 руб. 28 коп. - просроченный основной долг.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в размере 66762 руб. 71 коп., в том числе: 377 руб. 38 коп. - неустойка., 5047 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 61338 руб. 28 коп. - просроченный основной долг, подлежащие уплате ФИО1 И ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, со ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 2202 руб. 88 коп., т.е. по 1101 руб. 44 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194 -199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Смольниковой ФИО2, Казаковой ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк в солидарном порядке со Смольниковой ФИО2 и Казаковой ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2014 г. года в размере 66762 руб. 71 коп. коп., в том числе: 377 руб. 38 коп. - неустойка., 5047 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 61338 руб. 28 коп. - просроченный основной долг.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк в долевом порядке со Смольниковой ФИО2 и Казаковой ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2202 руб. 88 коп., т.е. по 1101 руб. 44 коп. с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составить к 03 марта 2016 года.

Председательствующий

судья: Нажипов А.Л.