2-412/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белебей 05 июня 2012 г.
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Коновалова Д.С. к Открытому акционерному обществу «Племзавод им. М. Горького» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов Д.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Племзавод им. М. Горького», просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, в возмещение ущерба утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг эксперта в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оплате услуг телеграфа в размере ... рублей. В обосновании своих требований указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ ... государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, совершила наезд на внезапно выбежавший на проезжую часть табун лошадей, предпринятым водителем экстренным торможением столкновение избежать не удалось. Виновным в данном ДТП признан коневод ФИО2, который допустил неконтролируемое движение табуна, и был привлечен к административной ответственности за нарушение п.24.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2, ст. 12.19 КоАП РФ. В результате ДТП истцу Коновалову Д.С. был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, размер которого в соответствии с отчетом независимой экспертной составил ... рублей ... копеек и утраты его товарной стоимости в размере ... рублей ... копеек. Поскольку коневод ФИО2 находился при исполнении своих трудовых обязанностей с ОАО «Племзавод им.М.Горького» в момент совершения административного правонарушения, и как следствие, причинения моему ТС механических повреждений, истец обратился с претензией к ОАО «Племзавод им.М.Горького» с требованием возместить причиненный ущерб, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.
Представитель ответчика к ОАО «Племзавод им. М. Горького», будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. На основании положений ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
В судебном заседании истец Коновалов Д.С. представил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ОАО «Племзавод им. М. Горького» и прекращении производства по делу, в связи с разрешение возникшего спора и возмещением ответчиком причиненного ущерба.
Суд, изучив представленное истцом заявление, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска, считая, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Истицу разъяснены и понятны последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные абз.4 ст.220 ГПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Коновалова Д.С. от иска к Открытому акционерному обществу «Племзавод им. М. Горького» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по гражданскому делу по иску Коновалова Д.С. к Открытому акционерному обществу «Племзавод им. М. Горького» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.З. Мифтахов
Определение вступило в законную силу 21 июня 2012 года.