Решение по делу № 12-19/2015-Б от 24.04.2015

Дело № 12 – 19/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 22 мая 2015 г.

Судья Бурзянского районного суда Республики Башкортостан Нагимова <данные изъяты>.,

при секретаре Исламовой <данные изъяты>.,

с участием заявителя жалобы Кунафина <данные изъяты>,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кунафина <данные изъяты>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС УВД <адрес> вынесено постановление о привлечении Кунафина <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На указанное постановление Кунафиным <данные изъяты> подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В суде Кунафин <данные изъяты>. свою жалобу поддержал и пояснил, что с вынесенным постановлением не согласен. Жалобу он подал ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра. Жалобу принял специалист Бурзянского районного суда РБ Шарипов <данные изъяты>.

В судебном заседании специалист Бурзянского районного суда РБ Шарипов <данные изъяты> пояснил, что Кунафин <данные изъяты>. жалобу подал ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов. На жалобу он поставил штамп с входящим номером и датой принятии.

Исследовав обжалуемое постановление, выслушав заявителя Кунафина <данные изъяты>., специалиста Бурзянского районного суда РБ Шарипова <данные изъяты> судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, его копию Кунафин <данные изъяты> получил в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, а согласно штампа Бурзянского районного суда РБ, жалоба от ДД.ММ.ГГГГ Кунафиным <данные изъяты>. была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, вход. . Специалист Бурзянского районного суда РБ Шарипов <данные изъяты> пояснил, что именно ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ жалоба была подана и зарегистрирована. Не доверять пояснениям специалиста суда Шарипова <данные изъяты> у судьи не имеется. Из представленной в суд Кунафиным <данные изъяты> копии жалобы с отметкой Шарипова <данные изъяты> о принятии жалобы, не усматривается, что жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает лишь пояснения специалиста суда Шарипова <данные изъяты> о принятии им жалобы именно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку Кунафиным <данные изъяты> не было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым отказать в удовлетворении его жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

В удовлетворении жалобы Кунафина <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Башкортостан в течении 10 дней через Бурзянский районный суд РБ.

Судья: <данные изъяты> Нагимова

12-19/2015-Б

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Кунафин Фагим Фаритович
Суд
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Нагимова К.П.
Статьи

ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
belorecky--bkr.sudrf.ru
27.04.2015Материалы переданы в производство судье
15.05.2015Судебное заседание
22.05.2015Судебное заседание
26.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее