Решение по делу № 2-432/2019 ~ М-294/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-432/2019

24RS0003-01-2019-000660-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             26 августа 2019 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием ответчиков Зыковой ФИО7 Зыковой ФИО8., Кирилловой ФИО9.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭОС» к Зыковой ФИО10, Зыковой ФИО11, Кирилловой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с Ограниченной Ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратился в суд с исковым заявлением к Зыковой ФИО13 Зыковой ФИО14., Кирилловой ФИО15. о взыскании задолженности по договору кредитования и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 05 ноября 2013 года между ПАО КБ Восточный и Зыковой ФИО16 (далее- Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор). По условиям кредитного договора Кредитор предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком на 120 месяцев. Ежемесячный платеж по погашению кредита составлял 6914 руб., дата ежемесячного платежа 05 число каждого месяца, размер процентной ставки 25%. Банк свои обязательства перед кредитором по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. При подписании договора Заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. Заемщик не исполняет взятые н себя обязательства про погашению кредита, что привело в образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., из которых <данные изъяты>. 21 коп. основной долг, <данные изъяты> руб. 46 коп. проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от 05.11.2013 года между ПАО КБ Восточный и Зыковой ФИО18 Кирилловой ФИО17. заключены договора поручительства №/Р1 и №/Р1, по которым поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех их обязательств по кредитному договору. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, условие, предусмотренное анкетой заявителя, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком – гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В силу ст. ст. 810, 363, 384 ГУ РФ просит взыскать с Зыковой ФИО19, Зыковой ФИО20, Кирилловой ФИО21 в солидарном порядке в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., а так жен возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

     Ответчик Зыкова ФИО22. в судебном заседании исковые требования признала и показала, что более года выплачивала кредит, однако сумма основного долга практически не погашалась и в связи с отсутствием денежных средств перестала выплачивать кредит. Согласна погашать кредит самостоятельно, просила не взыскивать сумму долга с поручителей.

Ответчик Зыкова ФИО23. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и показала, что на оплату кредита её матери у нее нет денежных средств, так как она не работает.

Ответчик Кириллова ФИО24. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и показала, что денежные средства она не получала, поэтому погашать кредит должен заемщик Зыкова ФИО25.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1.ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса

Как установлено в судебном заседании, Зыкова ФИО26 05.11.2013 года обратилась в ОАО КБ Восточный с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты>. на срок 120 мес. со ставкой 25% годовых. По заявлению подтвердила согласие, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Согласна графика платежей ежемесячная сумма платежа составила <данные изъяты> коп. Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом на весь срок кредитования составила <данные изъяты>. 06 коп. (л.д.8-9).

По предварительному графику гашения кредита сумма платежа составила ежемесячно <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита 28,06 % годовых (л.д.10-11).

    По заявлению клиента о заключении Договора кредитования № от 05.11.2013 года Зыкова ФИО27. обратилась с предложением к ОАО «Восточный» о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 120 мес. со ставкой 25% годовых. Денежные средства получены Зыковой ФИО28. путем перечисления с её счета по заявлениям от 05.11.2013 года (л.д.12-13, 14-16).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Зыковой ФИО29., Кирилловой ФИО30. заключены договора поручительства №/№ и №, по которым поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех их обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется отвечать за исполнение Должником требования банка о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате причитающихся процентов и плат, штрафов за просрочку, обязательного платежа, если она предусмотрены договором кредитования (п.1.4). Поручителю известен весь текст договора кредитования, он согласен со всеми его условиями, а так же дополнениями к нему и Поручитель согласен полностью отвечать за исполнение должником обязательств перед Банком (п.1.5). Поручитель и должник отвечает перед Банком солидарно (п. 2.1.) (л.д.20-27).

Личности Зыковой ФИО31.. Зыковой ФИО32., Кирилловой ФИО33. подтверждаются их фотографиями, сделанными при оформлении кредита (л.д.19, 23, 27).

Определением Мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе от 26.07.2018 года отменен судебный приказ № от 31.05.2018 года о взыскании с Зыковой ФИО34 Зыковой ФИО35., Кирилловой ФИО36. задолженности по договору кредитования (л.д.28).

    Согласна расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016 года по кредитному договору № от 05.11.2013 года составляет <данные изъяты> коп. из них задолженность по основном долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб. (л.д.29-31,32).

    По Договору об уступке права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «ЭОС» требования к Должникам, вытекающих из кредитных обязательств по Кредитным договорам на общую сумму 38194974,80 руб., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-38, 39, 40-43,45, 46).

    ООО «ЭОС» уведомило Зыкову ФИО37 о состоявшейся уступке права требования, направив ей уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

    Общество с Ограниченной Ответственностью «ЭОС» является юридическим лицом, зарегистрированном Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве 19 июля 2007 года, осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается Уставом ООО «ЭОС», свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от 26.12.2008 года, свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 19.07.2007 года, протоколом внеочередного собрания участников ООО «ЭОС», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на 31.08.2015 года, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице от 02.11.2017 года (л.д.47-50, 51-55, 56, 58).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков Зыковой ФИО38., Зыковой ФИО40., Кирилловой ФИО39 в солидарном порядке в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> коп. и мотивирует это тем, что в судебном заседании установлено, что Зыкова ФИО41. заключила с ПАО КБ Восточный вышеуказанный кредитный договор, по которому ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, прекратив с мая 2015 года внесение ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 29.11.2016 года образовалась задолженность по кредиту, Зыкова ФИО42. далее не производила оплату кредита и не вносила минимальный платеж, чем нарушила условия договора. Учитывая, что между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключён договор уступки права (требования) по которому к цессионарию перешли материальные права, принадлежащие цеденту, таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано ООО «ЭОС» в полном объеме, а содержащееся выписки из приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., и сумма процентов на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб. 46 коп. является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО2 перед Банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. В связи, с чем ООО «ЭОС» имеет право требовать взыскания просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, а так же возврат государственной пошлины. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не оспорен и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, а так же отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчика и взыскивает с заёмщика и поручителей, которые несут солидарную ответственность с заемщиком сумму задолженности, а так же возврат государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает в пользу истца солидарно с ответчиков возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зыковой ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зыковой ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кирилловой ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. из них задолженность по основном долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019 года