Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2013 от 09.01.2013

Дело №10-4/2013г.

Мировой судья Мирошникова Е.А.

Судебный участок Беломорского района Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск              11 февраля 2013 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пашкова Ивана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о возвращении его заявления о привлечении К. к уголовной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ Пашкову И.В. возвращено его заявление о привлечении К. к уголовной ответственности.

ХХ.ХХ.ХХ в Беломорский районный суд РК поступила апелляционная жалоба Пашкова И.В. на указанное постановление, просит постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ отменить, и возбудить уголовное дело в отношении К. по ч.2 ст.116 УК РФ в связи с тем, что тот ХХ.ХХ.ХХ у <адрес> нанес ему телесные повреждения.

О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Пашков И.В. извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело с его участием, с участием ответчика и адвоката Александрова О.М.

Учитывая, что Пашков И.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, ему была предоставлена возможность для направления в суд письменных доводов в обоснование своей жалобы, в силу ч.7 ст.318 УПК РФ частным обвинителем Пашков И.В. по заявлению о привлечении К. к уголовной ответственности, не является, в соответствии с ч.1 ст.389.12 УК РФ его участие в данном судебном заседании не обязательно, суд отказывает Пашкову И.В. в удовлетворении ходатайства о его участии в судебном заседании и рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.

Поскольку заявление Пашкова И.В. о привлечении К. к уголовной ответственности мировым судьей судебного участка Беломорского района к своему производству не принято, уголовное дело частного обвинения в отношении К. в соответствии со ст.318 УПК РФ не возбуждено, К. не имеет статуса ни подсудимого, ни ответчика, в связи с чем суд отказывает Пашкову И.В. в удовлетворении его ходатайства об участии К. при рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ст.50 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

Принимая во внимание, что по данному материалу Пашков И.В. обвиняемым, подсудимым, либо осужденным не является, у суда нет оснований для обеспечения участия защитника в судебном заседании, поэтому адвокат Пашкову И.В. судом назначен быть не может, в связи с чем в удовлетворении ходатайства заявителя о назначении ему адвоката, суд отказывает.

Учитывая, что Пашковым И.В. не представлено сведений, подтверждающих полномочия адвоката Александрова О.М. для участия в рассмотрении апелляционной жалобы (ордер или соглашение) в качестве представителя, суд не находит оснований для вызова в судебное заседание указанного адвоката.

Суд, проверив материалы по апелляционной жалобе, приходит к следующему:

ХХ.ХХ.ХХ в судебный участок мирового судьи Беломорского района РК поступило заявление Пашкова И.В. о привлечении К. к уголовной ответственности за то, что тот ХХ.ХХ.ХХ <адрес> нанес ему удары и причинил физическую боль и нравственные страдания.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ заявление Пашкова И.В. возвращено, предложено в срок до ХХ.ХХ.ХХ привести заявление в соответствие с требованиями, предусмотренными ч.ч. 5,6 ст.318 УПК РФ, устранить недостатки: указать статью Уголовного кодекса РФ, место совершения преступления, данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшего (частного обвинителя); отметку о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, удостоверенную подписью заявителя; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд.

В соответствии с ч.ч.5,6 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116 частью первой УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд и заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельства совершения; 3) просьбу, адресованную суду о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего; заявление должно быть подано в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения; отметку о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ удостоверить подписью заявителя.

Согласно ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Поскольку заявление Пашкова И.В. о привлечении К. к уголовной ответственности не содержит данных, указанных в ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ, а именно, отсутствуют данные о том, по какой статье Уголовного кодекса РФ заявитель просит привлечь лицо к уголовной ответственности; о месте совершения преступления (не указан город); о документах, удостоверяющих личность потерпевшего (частного обвинителя); отметка о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, удостоверенная подписью заявителя; не указан список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ законным, обоснованным, и оснований для его отмены не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.19- 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о возвращении Пашкову Ивану Владимировичу заявления о привлечении К. к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления - оставить без изменения, апелляционную жалобу Пашкова И.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, Пашковым И.В., отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы Пашков И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции в этот же срок.

Судья        Л. Г. Ковалевская