Решение по делу № 2-1405/2015 ~ М-820/2015 от 10.03.2015

3

Дело № 2-1405/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 30 марта 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского союза «Э» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский союз «Э» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО2, являясь пайщиком КПС «Э», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между пайщиком и кредитным союзом, получил денежную сумму в размере *** руб. По условиям договора займа и графика погашения платежа заемщик обязан в течение 12 месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом ежемесячно в установленный договором срок. ФИО2 производил платежи с нарушением срока и не в полном объеме. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ г., остаток основного долга составляет *** руб.

В соответствии с п. 2.5 договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; б) при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым займодавец не отвечает; в) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток. Согласно п. 4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает истцу пеню в размере 0,33 % за каждый день просрочки. На предупреждение о просрочке и начислении пени ответчик не реагирует.

ФИО1 согласно заключенному договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., взял на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства заемщиком. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность.

Просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно, сумму основного долга – *** руб., проценты за пользование денежным займом – *** руб., пеню за просрочку платежа – *** руб., итого *** руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

В судебное заседание представитель истца КПС «Э» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия три года) ФИО5 не явилась, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования уменьшила, просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно сумму основного долга в размере *** рублей.

Ответчик-заемщик ФИО2, ответчик-поручитель ФИО1, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским союзом «Э» был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.10.2014г. (л.д.6 об.).

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику (л.д. 6). Как следует из личной карточки заемщика, в погашение долга по договору займа ответчиком ФИО2 были внесены платежи на общую сумму *** рублей. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем платежи в погашение займа не поступали.

В п. 1.1 указанного договора займа предусмотрено, что заем выдается сроком на 12 месяцев под 4 % годовых. В п. 2.5 договора предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом, в том числе и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.

На письменные претензии истца с предложением в течение 10 дней с момента получения претензии погасить всю задолженность, ответчики не ответили, обязанность по погашению задолженности не исполнили, до настоящего времени долг не погашен. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает истцу пеню в размере 0,33 % за каждый день просрочки, т.е. предусмотрена договорная неустойка.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд согласен, у ответчика ФИО2 образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., из них: сумма основного долга – *** руб., проценты за пользование денежным займом – *** руб., пеня за просрочку платежа – *** руб.

Таким образом, обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 не исполнено надлежащим образом, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 договора займа в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, исполнение договора подтверждается договором поручительства, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Поручителем по данному договору выступил ответчик ФИО1, который обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за обязательства по возврату займа, что следует из имеющегося в материалах дела договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно.

В силу части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе уменьшить исковые требования.

Истцом исковые требования уменьшены до *** рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПС «Э» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от 27.02.2015г. расходы истца по уплате государственной пошлины составили *** руб. *** коп.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу КПС «Э» подлежит взысканию в равных долях компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского союза «Э» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского союза «Э» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского союза «Э» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Логвиненко