Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2015 ~ М-728/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-732/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием представителя ответчика Шевалдовой М.А., Александрова О.М., действующего на основании ордера № от хх.хх.хх..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Уралсиб") к Шевалдовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шевалдовой М.А. по тем основаниям, что хх.хх.хх. в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора (далее Кредитный договор) от Шевалдовой М.А. (Заемщик). хх.хх.хх. Банк направил Уведомление №-№ о зачислении денежных средств на основании Предложения. Банком было принято решение об акцепте предложения и в соответствии с п. 1.7. Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1., не позднее 14 рабочих дней с даты его подписания Заемщиком. Согласно п. 1.2. Кредитный договор №-№ считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления средств на счет клиента. Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на счет клиента. В связи с образованием просроченной задолженности хх.хх.хх. ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность в размер <данные изъяты> руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шевалдова М.А. в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, адвокат Александров О.М., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предложению на заключение кредитного договора от хх.хх.хх. от имени Шевалдовой М.А., банковского ордера № от хх.хх.хх., последний получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по хх.хх.хх., обязуясь ежемесячно аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа на дату подписания Предложения составляет <данные изъяты> руб. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа (п. 6.1). Согласно п. 5.1. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при нецелевом использовании Кредита, нарушении сроков возврата Кредита и уплаты процентов.

В соответствии с расчетом истца задолженность Шевалдовой М.А. перед Банком на хх.хх.хх. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб.

Согласно ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно копии требования, направленного ответчику, от хх.хх.хх. исх. №, Банк информировал заемщика о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей и предлагал произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. Шевалдова М.А. не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме к заемщику. В связи с этим, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности и процентов в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хх. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шевалдовой М.А. в пользу ОАО "Уралсиб", задолженность по кредитному договору №-№ от хх.хх.хх. в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 16.12.2015г.