Приговор по делу № 1-171/2020 от 14.02.2020

Дело №1-171/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Лукьянова С.А.,

защитника Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукьянова С. А., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (...), в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (...), в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Лукьянов, в начале июля 2019 года находясь в ... Республики Башкортостан, имея постоянный канал поступления наркотических средств, путем приобретения их бесконтактным способом у неустановленного следствием лица, в целях налаживания и расширения сети распространения и последующего незаконного сбыта наркотических средств розничными партиями в ..., посредством информационно-телекоммуникационной сети «...» ...

При этом, Лукьянов, применяя методы конспирации и маскируя свою преступную деятельность, осуществлял незаконные сбыты наркотических средств исключительно бесконтактным способом, путем получения денежных средств от приобретателей наркотических средств на определенные им электронные счета платежной системы ... и передачи наркотических средств приобретателям, в оборудованных им потайных местах- ... при этом поддерживая связь с последними посредством обмена текстовыми сообщениями в интернет - программе ...

Так, ... около 11.00 часов, Лукьянов у неустановленного лица, через тайник - ... устроенную данным лицом на территории ... Республики Башкортостан, умышленно забрав из указанного тайника – «... незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, ... массой не менее 0,316 грамма, которое ... около 16.00 часов с целью последующего незаконного сбыта, поместил по одному полимерному пакетику, для передачи потребителям наркотических средств в следующие потайные места - ...

Далее Лукьянов С.А., имеющий учетную запись ... продолжая свои преступные действия, ... около 13.00 часов договорился с фио1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства, указав потайное место - ... с незаконно сбываемым наркотическим средством, откуда фио1 ... до 20.00 часов изъял наркотическое средство - вещество, которое является производным наркотического средства ... которое употребил ...

После чего, Лукьянов, имеющий учетную запись ... продолжая свои преступные действия, ... около 12 часов 20 минут договорился с фио1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства, указав потайное место - ... с незаконно сбываемым наркотическим средством, откуда фио1 ... до 17 часов 37 минут изъял наркотическое средство не менее 0,316 грамма, находящееся в полимерном пакетике, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 37 минут ....

Тем самым Лукьянов в нарушение требований Федерального закона РФ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыл наркотическое средство, массой не менее 0,316 грамма.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равная 0,316 грамма является значительным размером.

Он же, Лукьянов, ... около 11.00 часов у неустановленного лица, через тайник - ... в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно забрав, незаконно приобрел наркотическое средство, общей массой не менее 2,799 (... грамма с целью последующего сбыта.

... Лукьянов в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, продолжая свои преступные действия, находящиеся в пяти полимерных пакетиках, обмотанных ... поместил их по одному в потайные места - «...

... в 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК МВД России по ... возле подъезда №... ... Республики Башкортостан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств Лукьянов был задержан.

В ходе последующего осмотра места происшествия, произведенного ... в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 40 минут ссотрудники полиции обнаружили и изъяли: на участке местности расположенном на земле возле тротуара напротив ... РБ, наркотическое средство массой 0,265 грамма, находящееся в 1 полимерном пакетике, обмотанном фольгой и изолентой черного цвета; на участке местности расположенном в траве возле камня на тротуаре напротив ... РБ, наркотическое средство массой 0,293 грамма, находящееся в 1 полимерном пакетике, обмотанном фольгой и изолентой черного цвета; на участке местности расположенном в траве возле ... РБ, наркотическое средство массой 0,450 грамма, находящееся в 1 полимерном пакетике, обмотанном фольгой и изолентой черного цвета; на участке местности расположенном в траве у ограждения ... РБ, наркотическое средство массой 0,224 грамма, находящееся в 1 полимерном пакетике, обмотанном фольгой и изолентой черного цвета; на участке местности расположенном возле забора напротив ... РБ, наркотическое средство массой 0,280 грамма, находящееся в 1 полимерном пакетике, обмотанном фольгой и изолентой черного цвета.

Далее ходе личного досмотра Лукьянова, проведенного в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 45 минут ... в служебном кабинете Отдела МВД России по ..., расположенном по адресу: ..., сотрудники полиции обнаружили и изъяли из переднего левого кармана джинсовых брюк наркотическое средство общей массой 0,935 (0,323+0,338+0,274) грамма, находящееся в 3 полимерных пакетиках, обернутых в фольгу и изоленту черного цвета, которое Лукьянов незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

В ходе осмотра места происшествия – ... Республики Башкортостан, в которой проживает Лукьянов, в комнате на столе было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,352 грамма, находящееся в полимерной пакетике, обернутом в фольгу и изоленту черного цвета, которое Лукьянов незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равная 2,799 грамма является крупным размером.

Он же,являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, ... около 17.00 часов у неустановленного лица, через тайник - «... в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно забрав из указанного тайника – «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,264 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил по месту своего жительства с целью личного потребления, без цели сбыта, до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – осмотра места происшествия, то есть, то есть до 21 часа 55 минут ....

... в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - ... Республики Башкортостан сотрудниками Отдела МВД России по ..., в комнате слева от входа на столе было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,264 грамма, находящееся в бумажном свертке, принадлежащее Лукьянову, которое он незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ... (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства –3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, равная 0,264 грамма является крупным размером.

Подсудимый Лукьянов вину в совершении преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал суду, что он создал в интернете учетную запись (магазин) через который сбывал наркотические средства потребителям. Сам он также является потребителем наркотических средств «... а продавал он наркотическое средство «соль».

Считает, что у него был единый умысел на сбыт всех вмененных ему в вину наркотических средств ...

Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый Лукьянов подтвердил свои показания и указал места, где приобретал наркотическое средство ... и как размещал «тайники-закладки» с наркотическим веществом – ... Также показал как и где приобрел наркотическое средство ... который предназначался для личного потребления. (т.2, л.д.202-212).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Лукьянова вышеописанных инкриминируемых преступлениях, совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Зеркина, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Зеркина следует, что с весны 2019 года он стал употреблять наркотическое средство ... которое приобретал через тайники-«закладки». Приобретал данный наркотик в мессенджере ... у оператора интернет-магазина под учетной записью ... с июля 2019 года. Переводил денежные средства на кошелек «...» №....

... примерно в 13 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство ... для личного потребления. Для этого он в мессенджере «...» написал учетной записи ... о том, что хочет приобрести у него «...» в размере 0,25 грамма. В ответ ему пришло сообщение с номером кошелька №.... Далее он перевел на указанный номер денежные средства в сумме 700 рублей через терминал оплаты ПАО «...», расположенный по адресу: ...

После оплаты наркотического средства ему пришло сообщение с указанием адреса тайника-«закладки», которая находилась ... Далее он направился на данный участок местности, где стал искать данный наркотик. Через некоторое время он нашел наркотическое средство ...», которое находилось в полимерном пакетике, упакованном в фольгу и изоленту черного цвета. Данное наркотическое средство он употребил путем курения на улице вечером около 20.00 часов возле ... когда шел к своей знакомой.

В тот же день он был доставлен в ПНД на освидетельствование, по результатам которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к аресту в виде 1 суток.

Также, ... примерно в 12 часов 20 минут он решил приобрести наркотическое средство ... для личного потребления. Для этого он в ... написал учетной записи ... о том, что хочет приобрести у него «соль» в размере 0,25 грамма. В ответ ему пришло сообщение с номером кошелька №.... Далее он перевел на указанный номер денежные средства в сумме 700 рублей через терминал оплаты ПАО «...», расположенный по адресу: РБ, ....

После оплаты наркотического средства ему пришло сообщение с указанием адреса тайника-«закладки» и с ссылкой на фотоизображение: ... Он нашел наркотическое средство «соль», которое находилось в полимерном пакетике, упакованном в фольгу и изоленту черного цвета. Часть наркотического средства он употребил на данном участке местности, другую часть наркотика в полимерном пакетике, обмотанном в изоленту и убрал обратно в левый наружный карман куртки. Когда проходил мимо ... к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, при этом предъявив служебные удостоверения, они пояснили ему, что он подозревается в приобретении и хранении наркотических средств в связи с чем хотят произвести его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакетик с «солью», обмотанный в изоленту черного цвета. В правом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен мобильный телефон марки «...

Человека, который сбывал ему наркотическое средство с интернет-магазина под учетной записью ... он лично не видел и не знает.(т.1 л.д. 29-32, 95-98)

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ... проведено на основании рапорта (т. 1 л.д. 51), с разрешения начальника отдела ОМВД России по .... На основании постановления от ... оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение СО Отдела МВД России по ... для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д.50).

Согласно акту наблюдения и досмотра от ... проведенного ... за фио1, а именно за местом вероятного его появления, за участком местности возле подъезда №... .... В 17 часов 36 минуты к данному участку местности подошел мужчина, установленный сотрудниками полиции как потребитель наркотических средств фио1, который был задержан. В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в ходе досмотра фио1 был обнаружен и изъяты в левом боковом кармане спортивных трико полимерный пакет с порошкообразным веществом, в правом боковом кармане спортивных трико мобильный телефон с двумя сим картами Билайн. По поводу обнаруженных при досмотре предметов фио1 в присутствии понятых пояснил, что порошкообразное вещество – это наркотическое средство «Соль», принадлежащая ему, для личного потребления. (т.1, л.д. 53, 55-61).

Из справки об исследовании №... от ... видно, что представленное на исследование вещество, в пакетике из полимерного материала с клипсой, перемотанном отрезками липкой ленты изъятое у фио1 ... содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,316 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,296 г вещества.(т.1 л.д. 76).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу вещество изъятое у фио1 ... содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,296 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,276 г вещества.(т.1 л.д. 81-82).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены: наркотическое средство изъятое у фио1 ... – вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,276 грамма после проведения исследования и экспертизы. Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 84-85).

Из рапорта НДС Отдела МВД России по ... Мартова видно, что в дежурную часть Отдела МВД ... ... в 20 часов 00 минут поступило сообщение от фио2 о том, что в ходе осмотра телефона Лукьянова были обнаружены места возможных мест тайников-закладок с наркотическими средствами. (т.1, л.д.113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., видно, что в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного ., запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, участвующий Лукьянов пояснил, что в данном месте в ... им был оборудован тайник – «закладка» с наркотическим средством; ... были изъяты 5 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, обмотанных фольгой и изолентой черного цвета. (т. 1 л.д. 117-124).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых в ходе осмотра места присшествия ... подтвердили. Также подтвердили обстоятельства, изложенного в акте действий с их участием. (т.1, л.д.219-223, 225-229).

Из справки об исследовании №... от ..., видно, что представленное вещество, изъятое в траве возле ограждения ..., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в отрезке фольги и перемотан липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,280 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,260 г вещества.(т. 1 л.д. 154).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу вещество изъятое в траве возле ограждения ... содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,260 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,240 г вещества.(т.1 л.д. 159-160).

Согласно справки об исследовании №... от ..., представленное вещество изъятое в траве на тротуаре напротив ..., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в отрезке фольги и перемотан липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,265 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,245 г вещества.(т. 1 л.д. 168)

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что представленное на экспертизу вещество изъятое в траве на тротуаре напротив ... содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,245 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,225 г вещества.(т.1 л.д. 173-174).

Согласно справки об исследовании №... от ..., представленное вещество изъятое в траве возле камня на тротуаре напротив ..., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в отрезке фольги и перемотан липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,293 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,273 г вещества. (т.1 л.д. 182).

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что представленное на экспертизу вещество изъятое в траве возле камня на тротуаре напротив ... содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,273 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,253 г вещества.(т.1 л.д. 187-188).

Согласно справки об исследовании №... от ..., представленное вещество изъятое в траве у ограждения ..., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в отрезке фольги и перемотан липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,224 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,204 г вещества. (т.1 л.д. 196).

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что представленное на экспертизу вещество в траве у ограждения ... содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,204 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,184 г вещества.(т.1 л.д. 201-202)

Согласно справки об исследовании №... от ..., представленное вещество изъятое в траве возле ... находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, к которому приклеен отрезок липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,450 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,430 г вещества.(т.1 л.д. 210).

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что представленное на экспертизу вещество изъятое в траве возле ... содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,430 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,410 г вещества.(т.1 л.д. 215-216).

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ... проведено на основании рапорта (т. 2 л.д. 4), с разрешения начальника отдела ОМВД России по .... На основании постановления от ... оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение СО Отдела МВД России по ... для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. (т. 2 л.д.3).

Согласно акту наблюдения и досмотра от ... проведенного ... за Лукьяновым, а именно за местом вероятного его появления, за участком местности возле подъезда №... .... В 16 часов 48 минут к данному участку местности подошел мужчина, установленный сотрудниками полиции как Лукьянов, который был задержан. В период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 45 минут в ходе досмотра Лукьянова было обнаружено и изъято: в переднем левом кармане джинсовых брюк 3 полимерных пакетика с содержимым порошкообразным веществом обернутых в фольгу и изоленту черного цвета; переднем левом кармане джинсовых брюк мобильный телефон марки «... переднем левом кармане джинсовых брюк банковская карта «... №... (номер кошелька №.... По поводу обнаруженных при досмотре предметов Лукьянов в присутствии понятых пояснил, что порошкообразное вещество – это наркотическое средство «...», принадлежащая ему, для бесконтактного сбыта через аккаунт в мессенджере ... зарегистрированный на абонентский №... (...) потребителям проживающим на территории .... Мобильный телефон и банковская карта также принадлежат ему, для сбыта наркотических средств. (т.2, л.д. 6-7, 10-18).

Согласно актов сбора образцов для сравнительного исследования от ... у Лукьянова произведены смывы с ладоней и пальцев рук, и срез левого переднего кармана джинсовых брюк Лукьянова. (т.2, л.д.9,19).

Из протокола осмотра предметов от ... видно, что с участием Лукьянова произведен осмотр сотового телефона изъятого в ходе его личного досмотра .... в ходе осмотра учетной записи ... зарегистрированной на №... имеется переписка преступного характера, а именно чаты с потребителями наркотических средств, где имеются сообщения с оборудованными тайниками-закладками с наркотиками. Участвующий в осмотре Лукьянов пояснил, что в данной учетной записи он договаривался о сбыте наркотических средств проживающим на территории ... и отправлял им сообщения с заранее оборудованными им тайниками –закладками с наркотиком. (т.2, л.д. 20-30).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение» подтвердили. Также подтвердили обстоятельства, изложенные в актах действий с их участием. (т.2, л.д. 142-145, 147-150).

Согласно справки об исследовании №... от ..., представленное вещество, находящееся в трех полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в отрезке фольги и перемотан липкой лентой, изъятые у Лукьянова содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила ...

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что представленное на экспертизу вещество изъятое у Лукьянова содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,875 (0,303+0,318+0,254) г.В ходе экспертизы израсходовано по 0,020 г вещества из каждого пакетика, возвращается 0,815 (0,283+0,298+0,234) г.(т.2 л.д. 50-51).

Согласно заключению эксперта №... от ..., на поверхности представленного фрагмента ткани и двух ватных тампонов взятых у Лукьянова обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д. 56-57).

Согласно рапорту НДС Отдела МВД России по ... Мартова в дежурную часть Отдела МВД России по ... ... в 20 часов 10 минут по телефону поступило сообщение от фио2 о том, что Лукьянов возможно хранит наркотические средства по адресу РБ ...72. (т.2, л.д. 67).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 40 минут ... был произведен осмотра места происшествия – ... Республики Башкортостан, в ходе которого были изъяты: со стола в комнате - вещество растительного происхождения в бумажном свертке, порошкообразное вещество в полимерном пакетике в свертке, обмотанном в изоленту черного цвета, с дивана – изолента черного цвета, 25 полимерных пакетиков, рулон фольги, три приспособления для курения, планшет – «... с нижней полки серванта – 87 новых полимерных пакетиков в полимерном пакете. (т.2 л.д. 71-80).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия ... в квартире 1 подтвердили. Также подтвердили обстоятельства, изложенные в актах действий с их участием. (т.2, л.д. 147-150, 152-155).

Согласно справки об исследовании №... от ..., представленное вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ..., находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, к которому приклеен отрезок липкой ленты совместно с отрезком фольги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,352 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,332 г вещества. (т. 2 л.д. 89).

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что представленное на экспертизу вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,332 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,312 г вещества. (т.2 л.д. 94-95).

Согласно заключению эксперта №... от ..., на внутренней поверхности представленных 25 пустых полимерных пакетиков с клипсой изъятых в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д. 100-101).

Согласно заключению эксперта №... от ..., на поверхностях всех представленных трубок изъятых в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д. 106-107).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены: ... к заключениям эксперта №..., 20360 от .... Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (т.2 л.д. 115-119).

Из заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., следует, что Лукьянов каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, ...

Согласно справки об исследовании №... от ..., представленное вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ..., находящееся в одном отрезке бумаги, к которому приклеен отрезок липкой ленты, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,264 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращается 0,244 г вещества.(т. 2 л.д. 187).

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что представленное на экспертизу вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... содержит в своем составе - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,244 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,224 г вещества.(т.2 л.д. 192-193).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены: наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,224 грамма после проведения исследования и экспертизы; три трубки со следовым количеством ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Указанное наркотическое средство и иные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (т.2 л.д. 195-201).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Лукьянова в совершении вышеописанных преступлений.

Нарушений норм действующего законодательства при проведении оперативных мероприятий «Наблюдение» судом не установлено. Постановления о проведении данных мероприятий вынесены уполномоченными должностными лицами.

Вид наркотического вещества и его вес по каждому виду наркотического средства, составляющий значительный размер и крупный размер, подтвержден заключениями экспертиз.

Сам Лукьянов виновность в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч. 4 ст. ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ не оспаривал.

Из смысла закона под незаконным сбытом наркотических веществ, следует понимать незаконную деятельность лиц направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена, в том числе непосредственно путем проведения закладки в обусловленных местах.

Факт незаконного сбыта наркотических средств Лукьяновым Зеркину через потайное место тайник-закладку по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет) подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах передачи им Зеркину наркотических средств, которые полностью согласуются с показаниями самого Зеркина.

Наркотические средства из остальных 5 тайников-«закладок» в ... а также хранившиеся при нем 3 пакетика и 1 пакетик изъятый в квартире Лукьянова, были изъяты правоохранительными органами, таким образом, умысел на сбыт этих наркотических средств Лукьянову до конца реализовать не удалось. При этом каких-либо данных о том, что информация об адресах указанных 5 тайников-закладок была доведена до сведения конкретных приобретателей, суду не представлена. Таким образом, нет оснований считать, что Лукьяновым совершены все необходимые действия, направленные на сбыт этих наркотических средств.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, умысел подсудимого был направлен на сбыт ... в ... всего количества наркотических средств, полученных им накануне из одного места. Однако по независящим от его воли обстоятельствам, он не смог поместить в одиночные тайники - закладки все имевшиеся у него свертки с наркотическими средствами, в связи с задержанием ... сотрудниками полиции, которые пресекли его преступную деятельность.

Действия Лукьянова, направленные на незаконный сбыт наркотических средств через тайники, организованные в ... на участке местности расположенном ... подлежат переквалификации у Лукьянова с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По смыслу закона, действия лица (лиц) в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные одним способом, в короткий промежуток времени, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Ввиду чего действия Лукьянова, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в ... 26 августа. 2019 подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п. "г” ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 на единую ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, поскольку Лукьяновым с целью сбыта наркотических средств использовались информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть ...» как при получении им наркотических средств, так и после их размещения в тайники-закладки, квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» обосновано вменен в его вину по преступлениям предусмотренным п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приведенные выше доказательства по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Лукьяновым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – вещества, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол,) в крупном размер.

О том, что Лукьянов приобрел и хранил вышеуказанное вещество без цели сбыта, а для личного потребления свидетельствуют его признательные показания о том, что он является потребителем наркотических средств «... вид наркотического средства, его размер, и факт того, что в ходе осмотра места происшествия в его квартире было обнаружено приспособление для курения, на котором обнаружены следы именно этого наркотического средства.

Признавая вину Лукьянова доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (...), в значительном размере, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (...), в крупном размере и ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупом размере.

При назначении Лукьянову наказания суд в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, при назначении наказания Лукьянову, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание Лукьянову за каждое из совершенных преступлений с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Лукьяновым, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных Лукьяновым преступлений предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228, позволяющей суду в части основной меры наказания применить ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Лукьяновым преступления, которое совершены с прямым умыслом о меньшей степени их общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем правовых основании для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений

Настоящим приговором Лукьянов осуждается за преступления относящихся к категории тяжких и особо тяжких, в период отбывания условного наказания по приговору Ленинского районного суда ... от ..., которым он был осужден за преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказаний по предыдущим приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и Ленинского районного суда ... от ....

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Лукьянову в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукьянова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лукьянову наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Лукьянова по приговору Ленинского районного суда ... от ... отменить.

На основании ст.70,71 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по предыдущим приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и Ленинского районного суда ... от ... в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лукьянова в виде заключения под стражу не изменять. Содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Лукьянову исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №186-ФЗ) время содержания под стражей Лукьянова с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, фрагмент ткани и два ватных тампона, 25 пустых полимерных пакетов, три трубки, 87 новых полимерных пакетов, изоленту, рулон фольги, банковскую карту – уничтожить. Планшетный компьютер, мобильные телефоны – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова приговор вступил в законную силу 03.07.2020г