Определение по делу № 12-589/2019 от 20.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 07 августа 2019 года

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Самозванцева М.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления № заместителя начальника <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 на вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Ходатайство обосновывается тем, что о рассмотрении дела не извещался и получил копию постановления только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям, дополнительно в судебном заседании пояснил, что только в конце февраля 2019 года его оповестили о данном постановлении, ему позвонил сотрудник <адрес> ФИО4

При проверке доводов ходатайства и материалов дела оснований для восстановления срока на обжалование постановления не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ - в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В порядке подготовки жалобы ФИО1 к рассмотрению судом в Главном управлении государственного строительного надзора <адрес> были истребованы материалы дела об административном правонарушении.

Как следует из представленного суду материала, копия постановления № заместителя начальника <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по адресу регистрации и проживания ФИО1 (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с Интернет-сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 14340730042264). Оснований не доверять этим данным не имеется.

Каких-либо объективных обстоятельств, в силу которых можно было признать, что срок на обжалование постановления ФИО1 пропустил по уважительным причинам, ходатайство не содержит.

Не предоставлено заявителем доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование и при судебном рассмотрении ходатайства.

При таких обстоятельствах причины пропуска ФИО1 срока для обжалования постановления уважительными признать нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления № заместителя начальника <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья           М.В. Самозванцева