Приговор по делу № 1-87/2017 от 30.03.2017

1-87/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 13 апреля 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баймакского района РБ Каримова А.Н.,

подсудимого Тансыккужина ФИО10,

защитника Тулибаева Ш.Н., представившего удостоверение №1700, ордер №136424,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

потерпевшего Ишмурзина ФИО11

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Тансыккужина ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.327, ч. 2 ст.159 УК РФ,

установил:

Тансыккужин ФИО13. виновен в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Он же виновен в подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Тансыккужин ФИО14 являясь индивидуальным предпринимателем, на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого является обучение водителей транспортных средств, осознавая, что свидетельство о прохождении обучения по программам подготовки водителей транспортных средств различных категорий является официальным документом, подтверждающим факт прохождения обучения, а также в соответствии со ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ) «О безопасности дорожного движения» является документом, обязательным для предоставления в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ГИБДД), для сдачи квалификационных экзаменов и последующего получения водительского удостоверения и приказа № Министерства образования РФ, согласно которого обучать водителей, имеют право только те автошколы, которые согласовали с ГИБДД содержание своих учебных программ и получили заключение Госавтоинспекции о соответствии своей материальной базы — технических средств обучения, учебных автомобилей, наглядных пособий, площадок для учебного вождения или автодромов - установленным законом требованиям, под видом осуществления предпринимательской деятельности в сфере образования, в период с ДД.ММ.ГГГГ год совершил два факта хищения денежных средств желающих пройти обучение и одну подделку официального документа с целью сокрытия хищения денежных средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленный следствием день и время, Тансыккужин ФИО15 осознавая, что наличие свидетельства об обучении по программе подготовки водителей транспортных средств фактически дает право на сдачу экзаменов на право управления транспортными средствами в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения РФ, находясь в помещении учебного центра «Курс» расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ФИО3 желает пройти обучение по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В», путем обмана ввел в заблуждение, ФИО3 о том, что учебный центре «Курс» в лице ИП «Тансыккужина ФИО16.» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности, проводит обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В», и что стоимость обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» в учебном центре «Курс» составляет <данные изъяты>, при этом осознавая, что учебный центр «Курс» не имеет заключение Госавтоинспекции о соответствии своей материальной базы требованиям законодательства Российской Федерации и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по зачислению и обучению по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В», получил от ФИО3 в качестве оплаты за обучение денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В последующем Тансыккужин ФИО17 ФИО3 в группу обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» не зачислил, обучение не провел, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем обмана похитил и выдал свидетельство серии ОА № с заведомо ложными сведениями о том, что ФИО3 проходил обучение по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похищенные денежные средства использовал в личных целях, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме этого в конце февраля ДД.ММ.ГГГГ года в точное неустановленное в ходе предварительного следствия день и время Тансыккужин ФИО18 находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о том, что ФИО3 не проходил соответствующее обучение по программе подготовки водителей категории «В», осознавая, что свидетельство о прохождении обучения по программам подготовки водителей транспортных средств различных категорий является официальным документом, подтверждающим факт прохождения обучения, а также в соответствии со ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ) «О безопасности дорожного движения» является документом, обязательным для предоставления в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, для сдачи квалификационных экзаменов и последующего получения водительского удостоверения, с целью подделки указанного официального документа, действуя из корыстных побуждений, умышленно и незаконно, используя личный ноутбук изготовил свидетельство серии ОА № установленного образца и внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 проходил обучение по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затем Тансыккужин ФИО19. распечатал изготовленное им поддельное свидетельство при помощи установленного у него дома цветного принтера, заверил его оттиском печати ГБОУ НПО профессиональный лицей № <адрес>, после чего собственноручно поставил в графе «руководитель образовательного учреждения» и «председатель экзаменационной комиссии» подписи, тем самым подделал иной официальный документ - свидетельство о прохождении обучения в вышеуказанном учреждении. После чего в конце февраля 2015 года в точное неустановленное в ходе предварительного следствия день и время Тансыккужин ФИО21 продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на сокрытие хищения им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у ФИО3 и сбыта поддельного официального документа - свидетельства серии ОА №, находясь в помещении учебного центра «Курс» расположенного по адресу: <адрес>, сбыл его ФИО3

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, Тансыккужин ФИО22., осознавая, что наличие свидетельства об обучении по программе подготовки водителей транспортных средств фактически дает право на сдачу экзаменов на право управления транспортными средствами в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения РФ, находясь в помещении учебного центра «Курс» расположенного по адресу: <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ФИО4 желает пройти обучение по программе подготовки водителей транспортных средств категории «С», путем обмана ввел в заблуждение, ФИО5 о том, что учебный центре «Курс» в лице ИП «Тансыккужина ФИО23.» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности, проводит обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «С», и что стоимость обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «С» в учебном центре «Курс» составляет <данные изъяты> рублей, при этом осознавая, что учебный центр «Курс» не имеет заключение Госавтоинспекции о соответствии своей материальной базы требованиям законодательства Российской Федерации и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по зачислению и обучению по программе подготовки водителей транспортных средств категории «С», получил от ФИО4 в качестве оплаты за обучение денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В последующем Тансыккужин ФИО24. ФИО4 в группу обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» не зачислил, обучение не провел, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем обмана похитил и использовал в личных целях, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Тансыккужин ФИО25 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся.

По окончании предварительного расследования Тансыккужин ФИО26. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – прокурора Баймакского района РБ Каримов А.Н., защитник ФИО7, потерпевшиий ФИО3, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Тансыккужина ФИО27 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласен, назначение наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Тансыккужину ФИО28 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует:

- по первому эпизоду – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО3);

- по второму эпизоду – по ч.2 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа, совершенная с целью скрыть другое преступление;

- по третьему эпизоду - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО4);

При определение вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тансыккужина ФИО29., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба по эпизодам предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание Тансыккужина ФИО30., отсутствуют.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Тансыккужина ФИО31. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, его положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным исправление Тансыккужина ФИО32 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, в части наказания по ч.2 ст.159 УК РФ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенных Тансыккужиным ФИО33 преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тансыккужина ФИО34 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.327, ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.327 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Тансыккужину ФИО35 назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Тансыккужину ФИО36 1 год 6 месяцев испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного Тансыккужина ФИО37 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Тансыккужина ФИО38 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 свидетельство об обучении; 2 расписки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.З. Итикеев

Судья А.З. Итикеев