Постановление по делу № 4/1-15/2019 от 15.03.2019

4/1-1-15/2019

64RS0007-01-2019-000686-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года                 город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Балашова Бурминова Д.В.,

осужденного Кириллова В.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

ходатайство осужденного Кириллова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2017 года Кириллов В.А. осужден по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кириллов В.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что в настоящее время им отбыта половина срока наказания. Нарушений порядка отбывания он не отпускал, поощрялся администрацией учреждения за активное участие в жизни колонии, проходит обучение в ПУ-183 по специальности «электрик», что поможет ему трудоустроиться после освобождения. Ущерб, причиненный преступлением, частично погашен, но исполнительных листов на взыскание не имеет. В содеянном раскаивается и приносит свои извинения потерпевшим.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.

Администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области полагает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, так как нет уверенности в его исправлении. При этом указывает, что Кириллов В.А., находясь под следствием, два раза привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение распорядка дня и хранения запрещённых предметов. В их учреждение прибыл 04 марта 2018 года, где был приобщён к работам по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории. К порученным обязанностям относится добросовестно, имеет два поощрения за хорошее поведение. Отбывает наказание в обычных условиях, так как в переводе в облегченные было отказано. Проходит курс обучения в ПУ-183 по специальности «электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования», к обучению относится добросовестно. Исполнительных листов не имеет. Вину в содеянном признал, раскаялся. В отряде поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. По характеру спокойный, уравновешенный. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>. Подтверждённых сведений о трудоустройстве не представил. Планирует трудоустроиться по приобретённой специальности. Ранее неоднократно судим, два раза освобождался условно-досрочно, должных выводов для себя не сделал, что привело к совершению новых преступлений, за которые в данный момент отбывание наказание в местах лишения свободы.

Потерпевшие И.И.В. , Н.С.В. и Л.Л.Н. о дне, времени и месте рассмотрения материала извещались надлежащим образом, однако с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи не обращались.

Исследовав представленные материалы и заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определенном решением суда.

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, а вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 109 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, имеющиеся поощрения и взыскания, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы за весь период отбывания наказания, оставшийся неотбытый срок наказания.

Из представленных материалов усматривается, что Кириллов В.А. имеет два поощрения, дисциплинарных взысканий и исполнительных листов не имеет, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, а также связь с родственниками в установленном законом порядке, намерен трудоустроиться по приобретённой в учреждении специальности и проживать в городе Саратове.

Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания …" следует, что согласно положениям ст. 79 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Таким образом, несмотря на то, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Кириллова В.А., суд полагает, что процесс его полного исправления возможен без его дальнейшей изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для своего дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании срока назначенного наказания, а поэтому может быть условно-досрочно освобожден.

Кроме того, суд считает необходимым, согласно ч. 2 ст. 79 УК РФ, возложить на Кириллова В.А. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Кириллова В.А. освободить от отбывания основного наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 (десять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

Обязать Кириллова В.А. встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных освобожденных условно-досрочно по его месту жительства, и в течение неотбытого срока наказания: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия указанного органа и регулярно 2 (два) раза в месяц являться туда на регистрацию; запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; запретить ему посещение кафе, баров и ресторанов, с целью распития спиртных напитков.

Осужденному Кириллову В.А. разъяснить положение ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В. Прокудин