Решение по делу № 2-33/2015 (2-1901/2014;) ~ M-1947/2014 от 05.11.2014

2-33/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием представителей истца Бобикян М.А. – Насреевой В.Н., действующей на основании доверенности, адвоката Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобикян Марины Андреевны к Карамову Радику Миргарабовичу о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бобикян М.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Карамову Р.М. о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и судебных расходов, впоследствии заменив ответчика с <данные изъяты> Карамова Р.М. на Карамова Р.М., как физическое лицо.

Истец Бобикян М.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу надлежаще извещена. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Насреевой В.Н и адвоката Серегиной М.В.

В судебном заседании представитель истца Насреева В.Н., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования Бобикян М.А. поддержала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ между Бобикян М.А. и ответчиком Карамовым Р.М. был заключен договор строительного подряда, согласно п. 1.1 которого ответчик Карамов Р.М. взял на себя обязательство выполнить работы по строительству цокольного этажа жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.1 договора заказчик передает первый аванс в размере <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> дней с момента подписания договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Бобикян М.А. передала Карамову Р.М. аванс в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Бобикян М.А. передала ответчику по его просьбе в качестве аванса еще <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, во исполнение п.4.1 договора Бобикян М.А. передала Карамову Р.М. <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.3 договора подрядчик должен выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что Бобикян М.А. проживает в <адрес>, ответчик Карамов Р.М. периодически звонил ей, и сообщал, что строительство идет, они вели переписку по электронной почте. В ДД.ММ.ГГГГ Бобикян М.А. приехала в <адрес> и обнаружила, что Карамов Р.М. ничего не построил, выкопал только котлован под фундамент размером примерно <данные изъяты> на <данные изъяты> метров, высотой <данные изъяты> и больше ничего не сделал, несмотря на то, что согласно договору работа должна быть выполнена еще ДД.ММ.ГГГГ. На телефонную претензию Карамов Р.М. ответил Бобикян М.А., что у него личные проблемы. Таким образом, Карамовым Р. М. нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные п.4.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ Бобикян М.А. в адрес Карамова Р.М. направила претензию в которой просила расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму. Ответчик Карамов Р.М. на претензию не ответил, добровольно деньги не возвращает, поэтому она вынуждена была обратиться в суд с данным иском о расторжении договора и возврате уплаченного аванса. Согласно п.7.6. договора при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик имеет право требовать от подрядчика пени в размере <данные изъяты> % от общей стоимости работ за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить Бобикян М.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. С целью получения юридической консультации, составления данного искового заявления, представления интересов в суде Бобикян М.А. обращалась в <адрес> городской филиал БРКА, где заплатила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Просит взыскать с Карамова Р.М. в пользу Бобикян М.А. неустойку в размере <данные изъяты> процентов за каждый день, рассчитанную от суммы договора - <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. Взыскать с Карамова Р.М. в пользу Бобикян М.А. понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
Бобикян М.А. и Карамовым Р.М. Взыскать с Карамова Р.М. в пользу Бобикян М.А. уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – адвокат Серегина М.В. в судебном заседании исковые требования Бобикян М.А. поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Карамов Р.М. в судебное заседание не явился.

В соответствие с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Карамов Р.М. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> что подтверждается справкой отдела УФМС <адрес>.

Материалами дела установлено, что телеграмма о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлена Карамову Р.М. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства Карамова Р.М., как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

Телеграмма, направленная ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Карамова Р.М., как регистрируемое почтовое отправление, не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствие со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Карамова Р.М. от явки в учреждение почтовой связи для получения телеграммы расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Карамов Р.М. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав представителей истца – Насрееву В.Н., действующую на основании доверенности, адвоката Серегину М.В., изучив материалы дел, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 10Гражданского Кодекса РФ устанавливает границы осуществления гражданских прав, запрещая определенное поведение.

Так, в соответствие с положениями данной статьи, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ч.1ст. 10ГК РФ). В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются(ч.3ст. 10ГК РФ).

В соответствие сост. 12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласност. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в силуст. 57ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В соответствие с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченноминдивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей,статья 1098ГК РФ).Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствие с ч.1 и 2 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч.1 и 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 и 2 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Часть 1 статьи 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствие с ч.1 и 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства, указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В соответствие с ч.1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ч.3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствие с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 и 3 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствие с ч.1 ст. 29 вышеназванного Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из части 3 данной статьи следует, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бобикян М.А. и ИП Карамовым Р.М. заключен договор строительного подряда, согласно п. 1.1 которого ответчик Карамов Р.М. взял на себя обязательство выполнить работы по строительству цокольного этажа жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.1 договора заказчик передает первый аванс в размере <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> дней с момента подписания договора.

Датой начала работ в соответствии с п.3.1 договора является дата подписания настоящего договора – ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения работ, указанных в п.1.1 договора – до подписания заказчиком окончательного акта сдачи – приемки выполненных работ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бобикян М.А. передала Карамову Р.М. аванс в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Бобикян М.А. передала ответчику по его просьбе в качестве аванса еще <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, во исполнение п.4.1 договора Бобикян М.А. передала Карамову Р.М. <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, Карамов Р.М., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Наличие в договоре подряда сроков начала и окончания работ по смыслу статьи 450 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора подряда, поскольку исходя из данной нормы договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения согласованных сторонами условий другой стороной, а в случае не согласованности существенных условий договора возникают иные правовые последствия.

Как следует из представленных стороной истца доказательств (фотоотчет, претензия), ответчик Карамов Р.М. в установленные договором сроки – ДД.ММ.ГГГГ, работы по строительству цокольного этажа жилого дома по адресу: <адрес>, не выполнил, акт приемки выполненных работ сторонами не составлен и не подписан. Указанные обстоятельства являются существенным нарушением договора и служат основанием для признания договора подряда расторгнутым.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной в соответствии с п. 7.6 Договора.

Истец, просит взыскать неустойку за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, предусмотренную п.7.6 договора подряда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ что составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> х 0,05% х 470 000 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Бобикян М.А. за подготовку иска и представительство в суде согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Серегиной М.В. составили <данные изъяты> рублей. Исходя из требований ч.1 ст.100 ГПК РФ, учитывая характер и объем, сложность рассмотренного дела, суд считает подлежащей взысканию сумму <данные изъяты> рублей, которые суд взыскивает ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика Карамова Р.М в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобикян Марины Андреевны к Карамову Радику Миргарабовичу о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Карамовым Радиком Миргарабовичем и Бобикян Мариной Андреевной.

Взыскать с Карамова Радика Миргарабовича в пользу Бобикян Марины Андреевны уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Карамова Радика Миргарабовича в пользу Бобикян Марины Андреевны неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Карамова Радика Миргарабовича в пользу Бобикян Марины Андреевны судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с с Карамова Радика Миргарабовича в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Е.Г. Баженова