Решение по делу № 2-453/2021 ~ М-228/2021 от 17.02.2021

дело № 2-453/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2021 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Аюповой Г.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Нивиковой Н.В., представителя истца Нургалиева З.Ф., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Вырыпаева А.А., представителя ответчика Скоробогатовой Н.В., действующей на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой О.В. к Вырыпаеву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Вырыпаеву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 05 мин. Вырыпаев А.А., управляя автомобилем Кио Рио, г/н №, двигаясь на 25 км. автодороги «Белебей-Аксаково-Аксеново» на территории <адрес> Республики Башкортостан, выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянного контроля над транспортным средством и создал опасность для движения, приблизившись к движущемуся в попутном направлении по своей полосе движения грузовому автомобилю неустановленной марки, наехал на участок автодороги покрытый льдом, потерял управление над транспортным средством и допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся навстречу по своей полосе движения в прямом направлении автомобилем ВАЗ 21099, г/н № под управлением Григорьевой О.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21099, г/н №, Григорьев А.П., являющийся супругом истца Григорьевой О.В. получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Своими неосторожными действиями ответчик нарушил п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ и совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ. Постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вырыпаев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Вырыпаев А.А. освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 25000 рублей в доход государства. Моральный вред, причиненный преступлением Григорьев А.П. Вырыпаевым А.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу возмещен. В то же время, преступные действия ответчика причинили моральный вред истцу. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной нижней губы с ушибом головного мозга легкой степени; закрытого перелома грудной кости; переломов 3,4,5 пястных костей левой кисти. По данному поводу истец находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы, лица, грудной клетки и в область левой кисти или при ударе данными областями тела о таковые предметы при дорожно-транспортном происшествии, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель, более 21 дня, от момента получения травмы, вызвавшие длительное расстройство здоровья (приложение Приказа МЗ СР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.» Согласно п. 7.1). Таким образом, преступными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ истец продолжительное время проходила лечение, находилась под наблюдением врачей, нуждалась в постоянных обследованиях и последующих лечениях. В связи с полученными повреждениями истец ограничена в движении, быстро устает, начинаются головные боли, внутричерепное и артериальное давление, не может вести полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением, нарушен сон. Для восстановления здоровья и нормальной жизнедеятельности требуется реабилитация в виде санаторно-курортных лечений, реабилитаций, прохождения курсов терапии. Ответчик Вырыпаев А.А. с момента совершения преступления не интересовался состоянием здоровья Григорьевой О.В., не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред какой-либо форме, не извинился. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Нургалиев З.Ф. в судебном заседании отказался от исковых требования в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от иска в части взыскания морального вреда в размере 125000 руб., производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании ответчик Вырыпаев А.А., его представитель Скоробогатова Н.В. уточненные исковые требования признали в полном объеме, просили приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия ее судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования, в подтверждение чему представил письменное заявление.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска Вырыпаеву А.А. известны.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Григорьевой О.В. к Вырыпаеву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска Григорьевой О.В. к Вырыпаеву А.А. Вырыпаеву А.А. Вырыпаеву А.А..

Исковое заявление Григорьевой О.В. к Вырыпаеву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Вырыпаева А.А. в пользу Григорьевой О.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Ломакина

<данные изъяты>