Решение по делу № 2-580/2018 ~ М-460/2018 от 04.04.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года                                    <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО5,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица – ФИО1, <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3обратилась в суд с иском к Администрации Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица – ФИО1, <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также нежилое помещение мельницы и склада, расположенные по адресу: <адрес>. Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2 путем постоянного проживания вместе с наследодателем, а также путем подачи заявления нотариусу, однако своих наследственных прав не оформила. Получить свидетельство о праве на наследство: нежилое помещение мельницы и склада, она не может в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию права собственности на них за наследодателем.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – Администрация Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против искового заявления суду не предоставил.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц на основании имеющихся в деле материалов.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление и дополнение к нему подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истица ФИО3 является женой умершегоФИО2., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, на день смерти с ФИО2 по адресу: <адрес>,были зарегистрированы и проживали: супруга – ФИО3, дочь – ФИО1

Решением общего собрания колхозников колхоза «Украина» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решено продать ФИО2 мельницу в <адрес> по оценочной стоимости, что подтверждается выпиской из данного решения.

Согласно акта оценки стоимости мельницы и склада в <адрес>, составленного для выплаты стоимости мельницы, датированного 1992 годом, стоимость зданий мельницы и склада, согласно прилагаемых к акту расчетов, сотавила 8 524 рубля.

Стоимость здания мельницы и склада, расположенных по <адрес> в <адрес>, согласно справке данной бухгалтером колхоза «Украина» в 1992 году, составила 8 524 рубля + НДС 28% – 2 387 рублей, итого 10 910 рублей.

Из справки выданной директором и главным бухгалтером ЧСП «Украина» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усматривается, что здание мельницы и склада, расположенные в <адрес> выплачены в 1992 году в сумме 10 910 рублей, и на балансе ЧСП «Украина» не состоят. Что так же подтверждается копиями кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 524 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 387 рублей, согласно которым ФИО2 указанные денежные средства перечислены на счет колхоза «Украина» за мельницу.

Решением исполнительного комитета Цветочненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ нежилым строениям – мельнице и складу в <адрес> присвоен почтовый адрес – <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым выданы ФИО3 справки№ и №, о том, что здания мельницы и склада по <адрес> № в <адрес> Республики Крым были выкуплены у колхоза «Украина» ее мужем ФИО2 в 1992 году и в муниципальной собственности не состоят. После смерти ФИО2 в 2006 году, вышеуказанные здани использует ФИО3 для ведения предпринимательской деятельности (помол зерна на дерть, хранение зерна).

Соглано справке №, выданной директором ООО «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «Украина» <адрес> Автономной Республики Крым был реорганизован в коллективное сельскохозяйственное предприятие (сокращенное наименование – КСХП) «Украина» <адрес> Автономной Республики Крым решением собрания уполномоченных членов колхоза «Украина» от ДД.ММ.ГГГГ.

КСХП «Украина» <адрес> Автономной Республики Крым реорганизовано в частное сельскохозяйственное предприятие (сокращенное наименование - ЧСП) «Украина» решением собрания уполномоченных членов КСХП «Украина» от ДД.ММ.ГГГГ.

ЧСП «Украина» <адрес> Автономной Республики Крым в соответствии с требованиями Конституционного Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» прошло перерегистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации.

Предприятие зарегистрировано под наименованием «Общество с ограниченной ответственностью (сокращенное наименование - ООО) «Надежда» <адрес> Республики Крым (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)».

Согласно справке №, выданной директором и главным бухгалтером ООО «Надежда» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение мельницы и склада, находящееся по адресу: <адрес>, было выплачено в 1992 году и на балансе ООО «Надежда» не состоит.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 № год усматривается, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является жена наследодателя – ФИО3, дочь наследодателя –ФИО1 отказалась от принятия наследства, о чем подала нотариусу соответствующее заявление.

Согласно разъяснениям нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство на нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, не предоставляется возможным, в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО2 на имущество, препятствует истцу ФИО3 оформить право собственности на имущество у нотариуса, получить свидетельство о праве на наследование по закону.

Принимая во внимание, что ФИО2 полностью выплачена колхозу «Украина»

стоимость мельницы, суд приходит к выводу, что переход права собственности на мельницу к ФИО2 подтверждается совокупностью приведенных доказательств и считает обоснованными доводы истца о принадлежности ФИО2 спорного нежилого помещения на праве собственности.

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. Временем открытия наследства является день смерти лица (ст.ст. 1218, 1220 ГК Украины).

В силу ч.1 ст.1225 ГК Украины право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения.

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Частью 1 ст. 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Аналогичные нормы содержатся в ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании истица является наследницей по закону первой очереди имущества ФИО2, которая приняла наследство после его смерти.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, отсутствием возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истицей право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание мельницы, общей площадью 36,6 кв.м., кадастровый №, и нежилое здание склада, площадью 138,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое здание мельницы, общей площадью 36,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое здание склада, общей площадью 138,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Н.В. Калиниченко