Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2014 ~ М-413/2014 от 28.05.2014

Дело №2- 496/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2014г.                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В., при секретаре Рядовой С.Х., с участием прокурора Стороженко С.Б., истца Некрасовой С.В., представителя ответчика Куценко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Беломорского района в интересах Некрасовой С.В. к АМО "БМР" об обязании обеспечить бесперебойное водоснабжение надлежащего качества жилого дома <адрес>,

установил:

Прокурор Беломорского района в интересах Некрасовой С.В. обратился в суд с исковым заявлением к АМО "БМР" об обязании обеспечить бесперебойное водоснабжение надлежащего качества жилого дома <адрес>, по тем основаниям, что в ходе проведенной проверки установлено, что благоустройство жилого дома <адрес>, принадлежащего истице, предусматривает его холодное водоснабжение, которое должно быть обеспечено ответчиком. Однако, на протяжении значительного времени, ответчик уклоняется от возложенной на него законом обязанности по должной организации бесперебойного водоснабжения надлежащего качества жилого дома истца. При этом организованное временное водоснабжение, путем еженедельного подвоза воды, не является основанием для освобождения органа местного самоуправления от исполнения возложенной законом обязанности по водоснабжению. Просит обязать АМО «БМР» обеспечить бесперебойное водоснабжение надлежащего качества жилого дома <адрес>.

Истец Некрасова С.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время водоснабжение в ее квартиру восстановлено, претензий она не имеет, в связи с чем отказывается от исковых требований.

В судебном заседании прокурор Стороженко С.Б. в связи с отказом истца от иска, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании сообщил, что водоснабжение в квартиру истца восстановлено, не возражает против прекращения производства по делу.

Заслушав прокурора, истца, представителя ответчика, суд принимает отказ истца и прокурора от заявления и прекращает производство по делу.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст.39 Г’ПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно акта о приемке выполненных работ № от хх.хх.хххх. ремонт водопроводной сети по <адрес> выполнен.

Учитывая, что отказ истца и прокурора от заявления вызван фактическим исполнением заявленных требований, суд находит, что таковой отказ не противоречит закону или интересам сторон, и не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем, в порядке ст.ст.39, 220 п.З ГПК РФ, принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца и прокурора от требований Некрасовой С.В. к АМО "БМР" об обязании обеспечить бесперебойное водоснабжение надлежащего качества жилого <адрес>.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд.

Судья                                С.В. Полузерова