Решение по делу № 12-290/2015 от 31.07.2015

Административный материал №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Дошин П.А., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС», ИНН: 5257087404, ОКПО 802457, юридический адрес: 603033, <адрес>, помещение 3, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «Сириус»,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Сириус», как собственник автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак Н 167 КВ 152, было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, за которое обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 10:21:40 по адресу: М-7 «ВОЛГА» ФИО5, 24 км+400 м (в область), водитель транспортного средства марки KIA RIO, государственный регистрационный знак Н 167 КВ 152, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч., двигаясь со скоростью 89 км/ч. при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 60 км/ч..

Генеральный директор ООО «Сириус» ФИО2 обжалует указанное постановление, обосновывая свою жалобу тем, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТС марки KIA RIO, государственный регистрационный знак Н 167 КВ 152, в момент нарушения находилось во владении Аллаберганова ФИО3, (паспорт серии СТ № 253626, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан, водительское удостоверение АА № 147854).

Генеральный директор ООО «Сириус» ФИО2 просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «Сириус».

На рассмотрение жалобы представитель ООО «Сириус» не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Сириус».

При проверке доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.

Ответственность, предусмотренная 12.9 ч. 2 КоАП РФ, наступает в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вина ООО «Сириус» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, вынесенным по факту фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи правонарушения. Обоснованность и законность указанного постановления, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе рассмотрения жалобы судом, было установлено, что собственником автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак Н 167 КВ 152 является ООО «Сириус».

В соответствии со ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доводы жалобы ООО «Сириус» о том, что согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и актам к нему о сдачи в аренду и приема из аренды транспортного средства марки KIA RIO, государственный регистрационный знак Н 167 КВ 152 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство находилось во владении Аллаберганова ФИО3, (паспорт серии СТ № 253626, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан, водительское удостоверение АА № 147854), суд находит несостоятельными, поскольку указанные документы не свидетельствуют о том, что транспортное средство фактически выбыло из пользования (владения) ООО «Сириус». ООО «Сириус» не представлено доказательств, подтверждающих фактическую возможность владения (пользования) физическим лицом данным транспортным средством.

Вместе с тем ООО «Сириус» не исполнило обязанности по доказыванию своей невиновности и не обеспечило явку указанного лица на рассмотрение жалобы, тем самым исключило для суда возможность проверить достоверность доводов жалобы.

Таким образом, доводы жалобы ООО «Сириус» об отсутствиях в действиях ООО «Сириус» состава административного правонарушения, суд, ввиду недоказанности этих доводов, находит несостоятельными.

Административное наказание назначено юридическому лицу с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО6» - оставить без изменения, жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток через Балашихинский городской суд.

Судья П.А. Дошин