Решение по делу № 2-570/2013 ~ M-518/2013 от 16.04.2013

Дело № 2 - 570/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 года         г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием представителя истца ООО КБО «Дружба» - Котовой А.Я., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБО «Дружба» к Дозмарову Александру Геннадьевичу, Дозмаровой Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБО «Дружба» обратилось в суд с исковым заявлением к Дозмарову А.Г., Дозмаровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца ООО КБО «Дружба» - Котова А.Я., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБО «Дружба» и ответчиком Дозмаровым А.Г. был заключен Договор займа №. По условиям указанного договора ООО КБО «Дружба» предоставило ответчику в качестве денежного займа <данные изъяты> рублей. По договоренности сторон срок пользования займом был установлен <данные изъяты> месяца, вместе с тем, стороны договорились, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств, срок пользования займом может быть продлен на неопределенный срок. Согласно п. 1.3 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет <данные изъяты> % в месяц. Период начисление процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчиваются днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца. Согласно п. 3.1. Договора займа, в случае нарушения возврата займа, заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчета 1 % от просроченной суммы на каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В нарушении условий Договора займа, обязательства ответчиком не исполнены, оплата предусмотренных платежей не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. сумма пени. Учитывая жалобы заемщика на тяжелое материальное положение, администрация ООО КБО «Дружба» согласна остановить начисление пени на ДД.ММ.ГГГГ и списать 1/4 часть начисленных пеней, то есть пени на ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения обязательств по Договору займа, был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Дозмаровой О.А., между ООО КБО «Дружба», согласно которого, Дозмарова О.А. приняла на себя обязательства перед ООО КБО «Дружба» солидарно отвечать за неисполнение Дозмаровым А.Г. условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать в солидарном порядке с Дозмарова А.Г., Дозмаровой О.А. в пользу ООО КБО «Дружба» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. сумма пени, а также взыскать с Дозмарова А.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики Дозмаров А.Г., Дозмарова О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, путем заблаговременного направления заказных писем с обратными почтовыми уведомлениями.

Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению Дозмарова А.Г., Дозмаровой О.А. о времени и месте судебного заседания.

Ходатайств от Дозмарова А.Г., Дозмаровой О.А. об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает Дозмарова А.Г., Дозмарову О.А., участвующий в деле, в порядке ст. 117 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, согласно Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО КБО «Дружба» предоставило заемщику Дозмарову А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

В качестве обеспечения обязательства заемщика, был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дозмаровой О.А., которая приняла на себя обязательство перед ООО КБО «Дружба» солидарно отвечать по обязательству, согласно Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должником отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.4 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью данного договора, или любыми другими частями, или всей суммой сразу в течение срока действия договора.

Из графика погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Договор займа заключен сроком на <данные изъяты> месяца, ежемесячные платежи были установлены в размере <данные изъяты> руб.

Получение Дозмаровым А.Г. от ООО КБО «Дружба» суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Дозмаровым А.Г. платежи в счёт погашения долга не производились.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика Дозмарова А.Г. была направлена Претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ответчик Дозмаров А.Г. свои обязательства по Договору займа не исполнил, доказательств, подтверждающим погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. сумма пени.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задаткоми другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 3.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В судебном заседании представитель истца согласна остановить начисление пени на ДД.ММ.ГГГГ и списать 1/4 часть начисленных пеней, в связи с чем пени на ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты> руб.

Расчёт, представленный истцом, сделан правильно и принимается судом.

Поскольку ответчик Дозмаров А.Г. платежи, в счет погашения долга по Договору займа, не производились, истец начислил неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> руб. Суд взыскивает указанную неустойку с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Представителем истца по доверенности, согласно квитанции, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которую она просит взыскать с ответчика Дозмарова А.Г.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Дозмарова А.Г. в пользу истца ООО КБО «Дружба» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБО «Дружба» к Дозмарову Александру Геннадьевичу, Дозмаровой Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дозмарова Александра Геннадьевича, Дозмаровой Оксаны Александровны в пользу ООО КБО «Дружба» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. сумма пени.

Взыскать с Дозмарова Александра Геннадьевича в пользу ООО КБО «Дружба» расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.А.Галимова