Решение по делу № 2-1350/2014 ~ М-994/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-1350

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                        07 мая 2014 года

дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 21.01.2011 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор

    Согласно п.1 Условий кредитования по программе «Потребительский кредит» кредитный договор состоит из Заявления (оферты) Клиента, Графика и Условий кредитования.

    По вышеуказанному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 94000 рублей сроком на 60 месяцев, с взиманием следующих процентов за пользование кредитом 24% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается документами, прилагаемыми к настоящему заявлению.

    В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок на позднее 21.01.2016 года в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки предусмотренные кредитным договором.

    Ввиду того, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, истец, руководствуясь п.5.2.1 Условий кредитования изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно, о чем ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств.

    По состоянию на 13.03.2014 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 73409 рублей 74 коп., однако, Банк исключает из требований задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также по единовременным штрафам. Таким образом, сумма исковых требований составляет 65223 рубля 41 коп., в том числе: 58338 рублей 73 коп. задолженность по основному долгу и 6884 рубля 68 коп. задолженность по процентам.

    Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 65223 рубля 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 рублей 70 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2011 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор

    Согласно п.1 Условий кредитования по программе «Потребительский кредит» кредитный договор состоит из Заявления (оферты) Клиента, Графика и Условий кредитования.

    По вышеуказанному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 94000 рублей сроком на 60 месяцев, с взиманием следующих процентов за пользование кредитом 24% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается документами, прилагаемыми к настоящему заявлению.

    В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок на позднее 21.01.2016 года в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки предусмотренные кредитным договором.

    Ввиду того, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, истец, руководствуясь п.5.2.1 Условий кредитования изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно, о чем ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств.

    По состоянию на 13.03.2014 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 73409 рублей 74 коп., однако, Банк исключает из требований задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также по единовременным штрафам. Таким образом, сумма исковых требований составляет 65223 рубля 41 коп., в том числе: 58338 рублей 73 коп. задолженность по основному долгу и 6884 рубля 68 коп. задолженность по процентам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ОАО «МДМ Банк» по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2156 рублей 70 коп.

Таким образом, в пользу ОАО «МДМ Банк» с ФИО1 подлежит взысканию в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины 2156 рублей 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» 65223 ░░░░░ 41 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2156 ░░░░░░ 70 ░░░., ░ ░░░░░ 67380 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            (░░░░░░░)                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

2-1350/2014 ~ М-994/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество"МДМ Банк"
Ответчики
Паксин Евгений Сергеевич
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Шпирнов А.В.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
27.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2014Передача материалов судье
28.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2014Судебное заседание
07.05.2014Судебное заседание
13.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее