Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2018 от 02.03.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Михалевич Т.В., рассмотрев жалобу Хлистунова В. В. на постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку от <дата> Хлистунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хлистунов В.В. <дата> обратился в <адрес> городской суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив жалобу, а также материалы дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно представленным материалам следует, что при поступлении административного материала мировому судье <адрес> по <адрес> районному судебному участку, было назначено судебное заседание. <дата> было вынесено постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку, которое согласно расписке Хлистунов В.В. получил <дата>.

Таким образом, постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Жалоба на указанное постановление в <адрес> городской суд подана Хлистуновым В.В. <дата>, с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, при этом указанная жалоба ходатайства о восстановлении срока обжалования не содержит.

Каких-либо доказательств того, что Хлистунов В.В. был лишен возможности подать в <адрес> городской суд жалобу на постановление мирового судьи от <дата> в установленный законом срок, заявителем не представлено.

В связи с тем, что жалоба Хлистунова В.В. подана по истечению установленного законом срока на обжалование, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд полагает необходимым жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Хлистунова В. В. на постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку от <дата> - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:                                Т.В. Михалевич