Приговор по делу № 1-5/2013 (1-126/2012;) от 20.09.2012

Дело № 1-5/2013

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово                                                           10 апреля 2013 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Беловского района Мишина А.Н.,

подсудимой Кузьминой <данные изъяты>

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 42\340 «Региональная» Хоровинкина <данные изъяты> <данные изъяты>

представителя потерпевшей - адвоката коллегии адвокатов № 42\379 г. Белово района Губиной И.В., <данные изъяты>

при секретаре Герасимовой О.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

           Кузьминой <данные изъяты>

             обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

           Кузьмина <данные изъяты> 01 июня 2012 года совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также 02 июня 2012 года совершила покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

01 июня 2012 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Кузьмина <данные изъяты> находясь около дома <данные изъяты>, решила совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у <данные изъяты>, проживающей в вышеуказанном доме. 01 июня 2012 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Кузьмина <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, имея при себе заблаговременно приобретенные неплатежеспособные билеты <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки и неплатежеспособный билет <данные изъяты> чтобы обменять их на денежные средства, пришла в дом №<данные изъяты>, где проживает <данные изъяты> Находясь в доме, Кузьмина <данные изъяты> пояснила ранее незнакомой хозяйке дома престарелого возраста <данные изъяты>., что она из сельского совета и принесла ей премию в сумме <данные изъяты> рублей от Тулеева и достала билет <данные изъяты> под видом, что эта денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, пояснила <данные изъяты>, что ей нужно дать сдачу, введя таким образом <данные изъяты> в заблуждение относительно своих преступных намерений. <данные изъяты>., полностью доверяя Кузьминой <данные изъяты> не догадываясь о её преступных намерениях, принесла из кладовки дома свои деньги - <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей. Кузьмина <данные изъяты>, используя доверительные отношения, возникшие к ней у <данные изъяты>, предложила последней обменять её деньги, т.е. <данные изъяты> рублей, на деньги нового образца, так как будет обмен денег, введя, таким образом, <данные изъяты> в заблуждение относительно своих преступных намерений. <данные изъяты> не догадываясь о преступных намерениях Кузьминой <данные изъяты> согласилась и передала Кузьминой <данные изъяты> рублей, а Кузьмина <данные изъяты> дала ей взамен <данные изъяты> билетов « <данные изъяты>», пояснив, что это деньги нового образца. Таким образом, Кузьмина <данные изъяты> умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>., обменяв их на неплатежеспособные билеты «<данные изъяты> Похищенные денежные средства Кузьмина <данные изъяты> присвоила, с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным.

01 июня 2012 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Кузьмина <данные изъяты> находясь около дома №<данные изъяты>, решила совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у <данные изъяты>, проживающей в вышеуказанном доме.

           02 июня 2012 года около 9 часов 00 минут Кузьмина <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, имея при себе заблаговременно приобретенные неплатежеспособные билеты <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, чтобы обменять их на денежные средства, зная, что у <данные изъяты> есть денежные средства, заранее договорившись с <данные изъяты> об обмене её денежных средств на денежные средства нового образца, т.к. будет обмен денег, введя таким образом <данные изъяты>. в заблуждение относительно своих преступных намерений, пришла в дом <данные изъяты>, где проживает <данные изъяты>. Находясь в доме, Кузьмина <данные изъяты> пояснила хозяйке дома престарелого возраста <данные изъяты>., что пришла обменять её денежные средства на денежные средства нового образца и достала <данные изъяты> билетов « <данные изъяты> введя, таким образом, <данные изъяты> в заблуждение относительно своих преступных намерений. <данные изъяты>. догадалась о преступных намерениях Кузьминой <данные изъяты>, и, сказав ей, что сейчас принесёт деньги, вышла на улицу, чтобы позвать на помощь. После чего <данные изъяты>. вернулась в дом с <данные изъяты>., вместе с ним задержали Кузьмину <данные изъяты> и сообщили о её действиях в полицию. Таким образом, Кузьмина <данные изъяты> умышленно, путём обмана и злоупотребления доверием, пыталась похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>., путём обмена их на неплатежеспособные билеты «<данные изъяты> с причинением <данные изъяты>. материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющегося для нее значительным, однако свои преступные действия не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, т.к. была задержана <данные изъяты>.

Подсудимая Кузьмина <данные изъяты> с предъявленным обвинением согласна, свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник Хоровинкин В.Л. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая <данные изъяты> в ходе ознакомления с материалами дела и её представитель - адвокат Губина И.В. в судебном заседании не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Мишина А.Н., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая Кузьмина <данные изъяты> предъявленное ей обвинение не оспорила, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшей возражений не поступило, а санкция ч.2 ст. 159 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

           В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимой Кузьминой <данные изъяты>. в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Действия Кузьминой <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду от 01.06.2012 года ) и по ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду от 02.06.2012 года).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также требования ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд усматривает в действиях Кузьминой <данные изъяты> совокупность преступлений средней тяжести, наказание назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая Кузьмина <данные изъяты> вину признала и раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимая Кузьмина <данные изъяты> совершила данные преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору <данные изъяты> суда Кемеровской области от <данные изъяты>.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает Кузьминой <данные изъяты> окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным Кузьминой <данные изъяты> не назначать по обеим статьям обвинения.

           В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

    Разрешая вопрос о возможности применения к Кузьминой <данные изъяты>. положений ст. 82 УК РФ, суд пришёл к выводу о невозможности отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

Судом установлено, что Кузьмина <данные изъяты> не имеет постоянного места работы, нарушая подписку о невыезде, более четырех месяцев не проживала по месту регистрации, т.е. не занималась воспитанием ребенка, вследствие чего был объявлен её розыск, в настоящее время подозревается в совершении нескольких аналогичных преступлений, совершенных в этот же период, т.о. установлено, что Кузьмина <данные изъяты> не достаточно занималась воспитанием своего ребенка, в случае отсрочки исполнения приговора может продолжить заниматься преступной деятельностью.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы суд считает необходимым назначить в колонии-поселении, поскольку Кузьмина <данные изъяты>. совершила преступление средней тяжести, ранее не отбывала лишения свободы.

В связи с нарушением Кузьминой <данные изъяты>. меры пресечения в виде подписки о невыезде и заключением её под стражу после розыска, суд считает необходимым в соответствии со ст. 75, 76 УИК РФ направить осужденную Кузьмину <данные изъяты>. в колонию -поселение под конвоем.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел.

Потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного материального ущерба <данные изъяты>

Разрешая данный гражданский иск, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. виновность подсудимой Кузьминой <данные изъяты>. в причинении потерпевшей имущественного ущерба установлена, подсудимая иск признаёт, с суммой иска согласна.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

        Признать виновной Кузьмину <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание :

        - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

        - по ч.3 ст.30 -ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений средней тяжести наказание назначить путём частичного сложения наказаний в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Кузьминой <данные изъяты>. по приговору <данные изъяты> суда Кемеровской области от <данные изъяты>.

        В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору <данные изъяты> суда Кемеровской области от <данные изъяты> в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 2 ( двух ) лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

         Срок отбытия наказания исчислять с 10 апреля 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание Кузьминой <данные изъяты> под стражей в качестве меры пресечения с 15 марта 2013 года по 09 апреля 2013 года.

         Меру пресечения Кузьминой <данные изъяты>.- содержание под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 75, 76 УИК РФ направить осужденную Кузьмину <данные изъяты> в колонию -поселение под конвоем.

        Взыскать с Кузьминой <данные изъяты> в пользу Лыковой <данные изъяты> в возмещение материального ущерба <данные изъяты>

        Вещественные доказательства:

       - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья:      Н.Н. Рындина.