1-1-86/2020
64RS0007-01-2020-000830-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
08 мая 2020 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Прокудина И.В.,
при секретаре Гаврилюк Е.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,
подсудимой Ефремовой А.В.,
её защитника - адвоката Сиваковой О.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ефремовой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не состоящей в браке, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Ефремова А.В. обвиняется в том, что 02 января в 01 час. 30 мин. она, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в коридоре третьего этажа <адрес>, в присутствии ФИО3 и ФИО4, учинила ссору с ФИО5, о чём последняя сделала сообщение по телефону в дежурную часть МО МВД России «Балашовский».
После этого в 02 часа Ефремова А.В., уже находясь по месту своего жительства - в <адрес> данного <адрес>, в присутствии ФИО3 и ФИО4, с силой нанесла удар ладонью правой руки о стенку шкафа, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-ой пястной кости со смещением правой кисти, которые расцениваются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель, в связи с чем, на почве личных неприязненных отношении, решила сделать заведомо ложный донос в МО МВД России «Балашовский» о якобы совершённом в отношении неё ФИО5 преступлении - о причинении телесных повреждений.
Реализуя задуманное, 14 февраля 2020 года с 09 часов по 17 час. 50 мин. Ефремова А.В. при встрече с участковым-уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Балашовский» ФИО6, проводившим проверку по данному факту, сообщила о своём намерении написать заявление о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за причинение ей указанных телесных повреждений.
Продолжая действовать с единым умыслом, Ефремова А.В.., будучи уже предупреждённой об ответственности по ст. 306 УК РФ, написала соответствующее письменное заявление, которое было принято участковым-уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ФИО14 передано в дежурную часть МО МВД России «Балашовский», где зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях за №.
Однако в ходе проведённой, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, проверки было установлено, что Ефремова А.В. сообщила заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ, по результатам которой 13 марта 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
Подсудимая Ефремова А.В., в силу ст. 76.2 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. При этом указала, что последствия такого решения ей разъяснены и понятны.
Адвокат Сивакова О.С. ходатайство своей подзащитной поддержала.
Государственный обвинитель Бородкин С.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, по его мнению, в данном случае не соблюдены все требования уголовно-процессуального закона.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафаСогласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.
При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причинённого преступлением вреда законом также не ограничены.
С учётом этого вред, причиненный преступлением, может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причинённые преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Ефремова А.В. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред путём пожертвования денежных средств в ГБУ СО «Балашовский центр социальной помощи семье и детям «Семья», характеризуется положительно, согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для освобождения Ефремовой А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и, соответственно, прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.
Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий.
Суд также соглашается с предложенной суммой штрафа, которая подсудимой самостоятельно определена с учётом тяжести преступления, в котором она обвиняется, имущественного положения её и членов её семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
Вещественные доказательства по делу необходимо использовать по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
Освободить Ефремову А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, определив срок для оплаты до 01 июля 2020 года.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефремовой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.
Судебный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашовский» Саратовской области, код подразделения-013); л/с 04601106150; р/с: 40101810300000010010; БИК: 046311001 отделение Саратов город Саратов; ИНН: 6440012181; КПП: 644001001; ОКТМО: 63608000; Код подразделения: 013; КБК: 18811621010016000140.
Разъяснить Ефремовой А.В. положение ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- отказной материал № 169 от 13 марта 2020 года, возвращённый специалисту ГИО штаба ФИО19 книгу учёта заявлений о преступлениях (КУСП), возвращённую начальнику ДЧ ФИО20 - использовать по назначению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд.
Председательствующий И.В. Прокудин