Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2021 от 20.10.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000719-47

Дело № 1-126/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 15 декабря 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Журавлева Б.Г.,

подсудимого Савицкого А.С.,

защитника – адвоката Фоменко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Савицкого А.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ, в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, на учете в качестве безработного не состоящего, ранее судимого:

– ХХ.ХХ.ХХ, Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов. Снят с учета ХХ.ХХ.ХХ, в связи с отбытием наказания;

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савицкий А.С. в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 14 минут ХХ.ХХ.ХХ,, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия не очевидны для других лиц, взял со стеллажа магазина 1 бутылку горькой настойки «<данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего, спрятал указанную бутылку под куртку надетую на нем, и, не желая расплачиваться за товар, направился к выходу из магазина, но противоправные действия Савицкого А.С. были обнаружены продавцом магазина Л., которая высказала Савицкому А.С. требование о возврате похищаемого имущества, однако, Савицкий А.С., осознавая, что его действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, стали открыты и очевидны для окружающих, и, игнорируя указанное обстоятельство, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, продолжил совершать незаконные действия по удержанию похищаемого имущества, вышел из магазина, не оплатив на кассе похищаемый товар, с места совершения преступления скрылся с похищаемым имуществом и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым открыто похитил имущество ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подсудимый Савицкий А.С. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он в период ознакомления с материалами дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Представитель потерпевшего О. в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против постановления приговора в особом порядке <данные изъяты>

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Савицкого А.С. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Савицкий А.С., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савицкого А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Савицкий А.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка <данные изъяты>); на учетах у врачей невролога и психиатра не состоит, с ХХ.ХХ.ХХ, <данные изъяты> военнообязанный <данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками <данные изъяты>); по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется посредственно <данные изъяты>); разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты>); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован <данные изъяты>), имеет государственную награду – медаль «<данные изъяты>» <данные изъяты> является ветераном боевых действий <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает обоснованным выводы судебно-психиатрической экспертизы, подтвердившей вменяемость С. В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савицкому А.С., суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной <данные изъяты>, наличие у виновного малолетнего ребенка <данные изъяты>), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, незначительную стоимость (<данные изъяты>) предмета хищения.

Настоящее преступление совершено Савицким А.С. после употребления спиртных напитков, что подтверждается показаниями самого подсудимого. Суд считает, что именно данное состояние, под воздействием которого находился подсудимый, повлияло на формирование у него преступного умысла и его реализацию, фактически обусловило совершение им преступления, снизив внутренний контроль за своим поведением, поэтому, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание в отношении Савицкого А.С. по совершенному им преступлению.

Совершенное Савицким А.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, он осуждался за совершение преступления средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Судимость по вышеуказанному приговору, на момент совершения преступления, не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Савицкому А.С. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Савицкому А.С., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и состоянии здоровья, материальное и семейное положение, характеристики по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания, иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, которой последний фактически не имеет.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления – при рецидиве преступлений, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления – явился с повинной, суд приходит к выводу о возможности исправления Савицкого А.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

С учетом назначаемого Савицкому А.С. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Савицкого А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Савицкому А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Савицкого А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае признания нуждающимся и годным по состоянию здоровья, пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения Савицкому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.А. Маковский