Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-121/2020 от 03.06.2020

Дело № 5-121/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2020 года                                    <адрес>

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре судебного заседания Красавцевой А.Н., с участием Пластырева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Пластырева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, со слов женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 4 лет, инвалидности и государственных наград не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Пластырева Н.С. о совершении последним ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 56 мин. возле <адрес> административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пластырев Н.С. с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав Пластырева Н.С., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с положениями названного закона (статья 30), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения Пластырева Н.С. законным требованиям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, исполнявшего свои служебные обязанности, и воспрепятствование исполнению возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении Пластырева Н.С. в помещение ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> П.С.В. и П.А.В.; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пластырева Н.С. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями Пластырева Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также его признательными пояснениями в судебном заседании.

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

Таким образом, установлено, что Пластырев Н.С. своими действиями оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался воспрепятствовать исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что Пластырев Н.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание Пластыревым Н.С. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначить Пластыреву Н.С. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Пластырева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Беломорский районный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                        А.В. Седлецкий