Постановление по делу № 1-2/2017 (1-33/2016; 1-305/2015;) от 12.11.2015

№ 1-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2017 года                            г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Султанова Р.Ф.,

защитника Насырова И.И.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Султанова Р.Ф., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина ..., судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку РБ от 24 февраля 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы;

2) приговором Белорецкого городского суда РБ от 05 февраля 2015 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецку РБ от 24 февраля 2014 года, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11 марта 2015 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Р.Ф., обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Султанов Р.Ф., обвиняется в том, что ... около 13 часов 40 минут, находясь в магазине «...», расположенного в ... РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавцы магазина за его действиями не наблюдают, взяв с полки тайно похитил:

- мужскую туалетную воду «...» емкостью ...., стоимостью ... рублей,

- мужскую туалетную воду «...» емкостью ...., стоимостью ..., а всего на общую сумму ..., принадлежащие ...

С похищенным Султанов Р.Ф., скрылся с места совершенного преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Султанов Р.Ф. причинил ... материальный ущерб на общую сумму ....

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.Исходя из смысла закона, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ N 326-ФЗ от 03 июля 2016 года в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения и хищение чужого имущества стоимость которого не превышает 2 500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ является мелким.

Соответственно, действия Султанова Р.Ф., которые квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества ... на сумму ..., в настоящее время, в связи с принятием Федерального закона РФ N 326-ФЗ от 03 июля 2016 года, уголовно-наказуемого деяния не образуют.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Султанова Р.Ф., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с принятием Федерального закона РФ N 326-ФЗ от 03 июля 2016 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.24, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование по обвинению Султанова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с принятием Федерального закона РФ N 326-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Вещественное доказательство: компакт- диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина ...» - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.О. Хватков Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2017 года