Решение по делу № 2-1076/2019 ~ M-670/2019 от 16.04.2019

Дело №2-1076/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года      г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Бахчисарайскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО8 и с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Бахчисарайскому району.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сособственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшей супругой истца. Регистрация ответчика в спорном жилом доме носит формальный характер, фактически в данном жилье ответчик не проживает с 2013 года. Формальная регистрация ответчика по адресу спорного жилого дома создает препятствия во владении и пользовании принадлежащим ему имуществом.

Истец ФИО3 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить последние.

Третье лицо ФИО2 полагает заявленные требования обоснованными.

Адвокат ФИО11, действующая в интересах ФИО8, в порядке статьи 50 ГПК по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Бахчисарайскому району явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее от третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников по делу, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, третьего лица, представителя ответчика, показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО12, ФИО17, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/6 доли), ФИО3 (1/6 доли), ФИО4 (1/6 доли), ФИО5 (1/6 доли), ФИО9 (1/6 доли), ФИО6 (1/6 доли), что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье (л.д.4), а также предоставленными по запросу суда сведениями филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

В 2013 г. брак между ФИО9 и ФИО8 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Бахчисарайского районного управления юстиции в АРК (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО13 был заключен брак, что подтверждается соответствующим свидетельством о заключении брака серия I-АЯ № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, родителями которого указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО14, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении серия I-АЯ № (л.д.14).

Факт регистрации ФИО8 по адресу: <адрес> подтверждается адресной справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Бахчисарайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), данными, указанными в домовой книге для прописки граждан (л.д.5-9).

Согласно акта депутата Плодовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не проживает (л.д.11).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения ОМВД РФ по Бахчисарайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с 2012 г. не проживает по адресу: <адрес> (л.д.51), что также подтверждается объяснениями ФИО15, ФИО16 (л.д.52-53).

Согласно справки Администрации Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> и имеет следующий состав семьи: муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невестка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО17, ФИО12 пояснили, что по адресу: <адрес> ответчик ФИО8 фактически не проживает с 2013 года.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец и третьи лица собственниками спорного жилого дома на праве общей долевой собственности, ответчик членом семьи истца не является.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Между истцом и ответчиком каких-либо договоров найма спорного жилого дома не заключалось, брак между истцом и ответчиком был расторгнут в 2013 г., ответчик ФИО8 по данному адресу: <адрес> фактически не проживает с 2013 года, членом семьи истца не является, в связи с чем, отсутствуют какие-либо правовые основания для пользования ответчиком жилыми помещениями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилыми помещениями по адресу спорного жилого дома, в связи с чем, заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.07.2019 года.

Судья: Т.С. Готовкина