Решение по делу № 12-209/2017 от 05.05.2017

2

Дело № 12-209/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ город Белово «26» мая 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

при секретаре Давыдовой Н. В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20.04.2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: УГМК «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 8 месяцев.

Защитник ФИО1-Плотников К.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что неправильно проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения.

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Защитник ФИО1-Плотников К.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Плотникова К. Н., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району Баранова Д. С., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КРФоАП составом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2017 года в 07 часов 25 минут на автодороге г. Белово-Коновалово-Прокопьевск 3км, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ21099, государственный номер № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АА №118107, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, установленные мировым судьей, подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 АА №118107 от 27.01.2017г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 РО № 002866 от 27.01.2017г., актом освидетельствования 42РС№ 000525 от 27.01.2017 года, результатами алкометра.

Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, должностным лицом ГИБДД допущено не было.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 42 РО № 002866 от 27.01.2017года видно, что 27.01.2017 года в 07 часов 25 минут у ФИО1, управлявшего автомобилем, были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

При указанных обстоятельствах у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,470 мг/л. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеется видеозапись, представленная ОГИБДД МО МВД России «Беловский», согласно которой факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП установлен полностью.

Обстоятельства дела были правильно установлены мировым судьей, постановление вынесено в пределах его полномочий, предусмотренных ст.23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с соблюдением условий давности привлечения к ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», размер наказания не является максимальным, соответствует санкции статьи, соответствует целям наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом наличия или отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, то есть в соответствии с правилами ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с соблюдением условий, установленных ч. 2 и 3 ст. 3.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку ФИО1 совершил грубое нарушение п.2.7. ПДД.

К прочим доводам защитника ФИО1 – Плотникова К.Н., суд относится критически, поскольку они не имеют существенного значения.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20.04.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Плотникова К.Н. – без удовлетворения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина