Решение по делу № 2-1480/2018 ~ М-1247/2018 от 21.06.2018

дело № 2-1480/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Горяйнову В.Н. о взыскании суммы задолженности,

установил:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявлений (требований) ФИО1 (далее - Потерпевший) об осуществлении страховых выплат в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего Горяйновым В.Н. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» были составлены страховые акты под общим номером № и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Горяйнова В.Н. была застрахована Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее - ОАО РСТК) по полису серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> было исключено из Соглашения о ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступивших от ПАО СК «Росгосстрах» заявлений (требований) о компенсационных выплатах в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах №, №- ПВУ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах». Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП Горяйнов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по решениям о компенсационных выплатах №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возникло право регрессного требования к Горяйнову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Истец направил ответчику претензию № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без внимания.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горяйнов В.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно- транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» поступили заявления (требования) об осуществлении страховых выплат в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу ФИО1 ответчиком Горяйновым В.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО СК «Росгосстрах» составил страховые акты под общим номером №, после чего ФИО1 была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Горяйнова В.Н. была застрахована Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» по полису серии №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русская страховая транспортная компания» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ПАО СК «Росгосстрах» поступили заявления (требования) о компенсационных выплатах в рамках ПВУ.

На основании указанных заявлений истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается решениями о компенсационных выплатах № № и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП ответчик Горяйнов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, у истца с момента осуществления компенсационных выплат, в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к Горяйнову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец направил в адрес ответчика Горяйнова В.Н. претензию № № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб., претензия ответчиком оставлена без внимания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенной части иска.

В рассматриваемом случае, решение суда состоялось в пользу истца - который понес судебные расходы (оплата госпошлины), что подтверждено соответствующей квитанцией, и просил возместить ему указанные расходы с ответчика.

С учетом изложенного, требования о возврате оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обоснованы и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Горяйнову В.Н. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Горяйнова В.Н. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Горяйнова В.Н. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья